ГЛАВА 4. «ЛУННЫЕ» ФОТОГРАФИИ ОТ АПОЛЛОН-11

Американские пропагандисты и американские обманщики, пытаясь представить Лунный обман США реальным событием, постоянно твердят, что подобную фальсификацию скрыть невозможно. Поэтому если эту фальшивку в течение многих лет никто из сотрудников НАСА, никто из участников этого проекта не разоблачил и даже не пытался это сделать, значит, американская сказка о высадке человека на Луну необходимо считать реальным событием. В каком-то смысле обманщики НАСА, США, их приспешники были правы. Об этом говорилось выше в Ведение к этой книге.

Разоблачение обмана произошло 17 июля 1969 года, с помощью анонимного сотрудника НАСА. Первая публикация, разоблачающая обман, появилась не в какой-то «желтой прессе». Статья «Man on the Moon» была напечатана в газете «Нью-Йорк Таймс» за несколько дней до официальной даты «высадки на Луну». В ней сообщалось, что в редакцию газеты некий, анонимный сотрудник НАСА предоставил информацию, в которой говорилось, что все лунные прогулки Нейла Арстронга и Эдвина Олдрина по американской «Луне» были сняты заранее на Земле. Вероятно, что этот сотрудник НАСА хотел получить вознаграждение за свою информацию, компрометирующую правительство США. Аноним из НАСА, скорее всего, представил вещественные доказательства для редакции, которые подтверждали такие утверждения. Что с этим человеком произошло после публикации не трудно догадаться. Американские спецслужбы уничтожили предателя и болтуна. Редакцию газеты предупредили о негативных последствиях последующих разоблачений «лунной» программы США. Если в редакции газеты компрометирующие материалы были, то они были оперативно изъяты. Чтобы не произошло в дальнейшем, «Нью-Йорк Таймс» после этой публикации ни одного раза не публиковала подобные материалы с разоблачение Лунного обмана США. Автор публикации, журналист, который напечатал эту статью, тоже исчез из Истории. Скорее всего, он был тоже убит официальными убийцами на службе государства, которые имели полномочия уничтожать людей без суда, следствия и системы правосудия. О самой публикации постарались забыть в Америке, хотя в архиве газеты осталось указание на существование такой статьи.

Американские пропагандисты и американские обманщики, пытаясь представить Лунный обман США реальным событием, постоянно твердят, что подобную фальсификацию скрыть невозможно. Поэтому если эту фальшивку в течение многих лет никто из сотрудников НАСА, никто из участников этого проекта не разоблачил и даже не пытался это сделать, значит, американская сказка о высадке человека на Луну необходимо считать реальным событием. В каком-то смысле обманщики НАСА, США, их приспешники были правы. Об этом говорилось выше в Ведение к этой книге.

Разоблачение обмана произошло 17 июля 1969 года, с помощью анонимного сотрудника НАСА. Первая публикация, разоблачающая обман, появилась не в какой-то «желтой прессе». Статья «Man on the Moon» была напечатана в газете «Нью-Йорк Таймс» за несколько дней до официальной даты «высадки на Луну». В ней сообщалось, что в редакцию газеты некий, анонимный сотрудник НАСА предоставил информацию, в которой говорилось, что все лунные прогулки Нейла Арстронга и Эдвина Олдрина по американской «Луне» были сняты заранее на Земле. Вероятно, что этот сотрудник НАСА хотел получить вознаграждение за свою информацию, компрометирующую правительство США. Аноним из НАСА, скорее всего, представил вещественные доказательства для редакции, которые подтверждали такие утверждения. Что с этим человеком произошло после публикации не трудно догадаться. Американские спецслужбы уничтожили предателя и болтуна. Редакцию газеты предупредили о негативных последствиях последующих разоблачений «лунной» программы США. Если в редакции газеты компрометирующие материалы были, то они были оперативно изъяты. Чтобы не произошло в дальнейшем, «Нью-Йорк Таймс» после этой публикации ни одного раза не публиковала подобные материалы с разоблачение Лунного обмана США. Автор публикации, журналист, который напечатал эту статью, тоже исчез из Истории. Скорее всего, он был тоже убит официальными убийцами на службе государства, которые имели полномочия уничтожать людей без суда, следствия и системы правосудия. О самой публикации постарались забыть в Америке, хотя в архиве газеты осталось указание на существование такой статьи.

Скандал удалось оперативно замять. Официальные власти США сделали вид, что ничего особенного не произошло, шоу продолжалось. В эти же дни жена «космонавта» Майкла Коллинза произнесла нехорошие слова, которые напоминали намек на то, что «полет» ее мужа с товарищами не настоящий. Жена Коллинза в интервью с журналистами недоуменно произнесла: «В этом полете должно было быть что-то настоящее». Журналисты были шокированы таким утверждением. Многие обратили внимание на странный смысл этой болтливой женщины. Видимо, с ней тоже провели беседу сотрудники спецслужб США, и она перестала говорить подобные глупости. Поэтому осталась живой, как и ее муж.

Таким образом, несмотря на очень жесткие меры по сохранению государственной тайны США, на систему наказания и уничтожения предателей и правдолюбцев в проекте «ASP», разоблачение Лунного обмана США произошло практически сразу же. Американские агитаторы, проамериканские защитники НАСА оказались на этот раз правы, скрыть подобную тайну, которую знают многие тысячи людей, не представляется возможным.

Последующее разоблачение обмана в книге Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» лишний раз доказало истину о том, что скрыть такие секреты невыполнимая задача. В книге Кейсинга полностью раскрыта анатомия американского обмана. В ней указаны основные отделы структуры, которая осуществила фальсификацию, их названия, их задачи. Названо место расположения базы, на которой снимались «лунные прогулки», опубликовано название проекта: «ASP». Подобной информацией сам Кейсинг обладать не мог. Эти сведения предоставил автору книги участник этой фальсификации спецслужб США.

Американские власти не опровергли сведения, которые были указаны в книге Билла Кейсинга. Логичным было решение не убивать автора за такую публикацию. Подобная акция уничтожения правдолюбца Кейсинга вызвало бы дополнительный интерес к этой теме, сделало бы из автора подобие символа, «иконы» в борьбе против Лунного обмана. Чем бы ни руководствовались власти США, Кейсинг остался жив. Американские пропагандисты, защитники НАСА постарались представить его невменяемым, психически больным человеком, на этом дело и ограничилось. Последователи Кейсинга, начиная с Ральфа Рене, подверглись подобному психологическому прессингу, но и этих правдолюбцев не стали уничтожать. Было уже поздно. «Джина» выпустили из бутылки и акция устрашения ничего бы не изменила. Так, по всей видимости, решили руководители этой программы. Пусть болтают что хотят, решили американские обманщики, мы будем придерживаться главной версии: «Американцы все равно летали на Луну». На помощь фальсификаторам пришли многочисленные профессиональные, американские пропагандисты, которые работали за вознаграждение от правительства США. Появились и проамериканские защитники НАСА, которые руководствовались другими причинами, яростно защищая американский обман в своих публикациях и высказываниях. Причины были различными, кто-то получал американские гранты и пособия, кто-то рассчитывал получить грин-карту. Были и такие патриоты СССР, которые не могли принять информацию об американском обмане пор причине того, что им за «державу обидно», что американцы не могли так легко обмануть советское руководство, что «мы же следили за американцами».

Действительно следили, действительно американские обманщики не смогли обмануть руководство СССР. Все было значительно проще, признание Лунного обмана США со стороны Советского Союза (России) было хорошо оплачено. Об этом подробно рассказано в публикации «Большой Космический Обман США, Часть 7».

Несмотря на поток разоблачений, американские обманщики нового поколения ни в чем не признались, ни в чем не раскаялись. Больше того, эти фальсификаторы придумали новые программы освоения «космического пространства», которые по своей сути были грандиозным мошенничеством, проявлением тотальной американской коррупции, очевидном «распилом» бюджета США.

Американские пропагандисты, несмотря на разоблачающие американский обман материалы, тоже продолжали петь оды своим американским хозяевам и космическим «достижениям» США, которых никогда нее было: «Полет корабля „Аполлон-11“. 16 июля 1969 года три американских астронавта: Нил Армстронг (командир корабля), Майкл Коллинз (пилот основного блока) и Эдвин Олдрин (пилот лунного отсека) – заняли свои места в космическом корабле „Аполлон-11“. Перед ними была поставлена главная задача: совершить посадку на Луну и возвратиться на Землю. И вот наступил долгожданный момент. В 16 часов 32 минуты (все события указаны по московскому времени, которое впереди вашингтонского времени ровно на 7 часов) гигантская ракета-носитель „Сатурн-5“ (ее длинна 111 м, а стартовая масса около 3000 т), объятая клубами дыма и пламени, оторвалась от пусковой платформы и стала стремительно удаляться, унося с собой трех землян. Им предстояло совершить труднейший полет, равного которому еще не бывало». [1]

«Лунные фотографии» НАСА выставляются американскими обманщиками и американскими пропагандистами, как второе по своей значимости, после лунной ракеты «Сатурн-5», доказательство реальности «лунных полетов» США.

Поиск аномальных проявлений и нелепостей на фотографиях с американской «Луны», размещенных на сайте НАСА, стала забавой, а для некоторых скептиков, смыслом жизни. Английские скептики Дэвид Перси и Мэри Беннет, например, специализировались по исследованию фотографий с «Луны» США. Книга «Темная Луна», отсутствует в открытом доступе в Интернете. Эти критики Лунного Обмана США продают ее уже более двадцати лет только за деньги. Это англосаксы, менталитет этих людей понятный: Бизнес, ничего личного. Оценить содержание книги английских коммерсантов скептиков из Великобритании невозможно. По отрывочным данным, можно судить, что в книге исследуются аномальные проявления изображений, полученных с «Луны» США. Прибыль у этих коммерсантов всегда на первом месте, на двадцать первом месте у этой публике стремлении к истине. Коммерсанты-скептики из Великобритании, особенно Дэвид Перси очень дипломатичен в своих выступлениях по телевидению. Он заявляет, что, возможно, американцы были на Луне, но фотографии, которые они представили публике, выполнены в условиях Атмосферы, на Земле.

Перси и Беннет создали в Интернете свой сайт: «Аulis». [2]

Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Вайта.

Джек Вайт, критик лунного обмана, был наиболее последовательным исследователем «лунного обмана». Хотя не все его выводы можно признать правильными и безупречными. Многие американские оплошности, реальные проявления американской халатности на «лунных фотографиях» остались без внимания.

Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Вайта. Авторы сайта «Аulis» разметили информацию о скептике Вайте, который умер в 2012 году: «Исследования Аполлона Джека Вайта. Обширное исследование изображений Аполлона, проведенное фотоаналитиком Джеком Вайтом Б. А. Все исследования сделаны в 2005 году. Джек Вайт 1927—2012 гг. Специалист по фотографии Джек Вайт потратил время на выполнение своих многочисленных обязательств, чтобы помочь нам в дальнейшем расследовании фотографической записи Аполлона. Из сотрудничества с ним у нас вышла крепкая дружба. Мы очень огорчены его уходом из жизни. Мы в „Аulis“ также рады, что нам выпала честь узнать этого замечательного человека. Мы будем очень по нему скучать». [2]

После просмотра фотографий и текста исследований Джека Вайта создается впечатление, что скептик был, не очень силен в Оптике, в Физике. Джек плохо понимал, как проекция искажает на фотографии соотношения размеров и объемное восприятие плоского изображения. Вайт при исследовании допустил много ошибок и неточностей. Его аргументы не только во многом ошибочны, они легко опровергались НАСА-фанатиками, профессиональными защитниками американского обмана.

Несмотря на эти заблуждения Вайта, его исследования принесли большую пользу в разоблачении Лунного Обмана. В настоящей главе будут рассмотрены основные моменты этого исследования фотографий из американского шоу «Аполлон-11». Кроме этого, будет показано то, что не заметил на фотографиях НАСА Джек Вайт.

Джек Вайт полагает, что на фотографиях «А-11» изображение флага было вмонтировано и художники НАСА не смогли нарисовать тени на грунте от флага. Действительно, около основания древка не видно тени. Защитники НАСА объясняют это тем, что тень» спряталась в неровностях рельефа поверхности. Чуть левее изображение, похожее на тень древка имеется.

Действительно, около основания древка не видно тени. Защитники НАСА объясняют это тем, что тень» спряталась в неровностях рельефа поверхности. Чуть левее изображение, похожее на тень древка имеется.

Джек не сравнивал фотографии НАСА с телевизионной «трансляции» с «Луны» США. Это сравнение дает любопытные результаты. Тени на флаге из телевизионных кадров не совпадают с количеством и формой теней на флаге, изображенной на фотографии «as11_40_5874». Тень на флаге слева на телевизионном кадре отсутствует, на флаге фотографии 5874 тень хорошо наблюдается. Форма тени в средине полотна заметно отличается на двух кадрах.

Кадр телевизионной трансляции получен из фильма НАСА «Restored Apollo 11 EVA». [5] Флаг во время «телевизионной трансляции» не меняет своей формы, изменение формы и количества теней на всем протяжении не изменяется.

Джек Вайт рассмотрел фотографии НАСА, где на заднем фоне просматриваются светлые пятна. Косвенная улика является уликой против американского обмана, но ее появление легко оправдать, что это следы от многочисленных сканирований изображения. Пленки нет и спроса нет. Все оригиналы пленок, полученных из миссии «Аполлон-11» скоропостижно «исчезли» их хранилища НАСА.

Ситуация светлой тени американскими пропагандистами оправдывается очень оригинально. Тень согласно этим выдумкам сказочников, НАСА-фанатиков, подсвечивается грунтом американской «Луны». Но кадры «телевизионной трансляции» с «Луны» США полностью опровергают эту версию о подсветки лунным грунтом тени «ЛМ». Например, кадры фильма НАСА «8:30», «10:31» хорошо демонстрируют тот факт, что яркий «лунный грунт» не может осветить детали «Лунного модуля», самого «космонавта», которые располагаются в тени. Яркая золотая фольга, с бликами на поверхности, которая продемонстрирована на многих фотографиях НАСА, в этом эпизоде «лунной трансляции» себя никак не проявляет.

Фотографии НАСА с номерами 5872, 5873, 5940, по мнению Вайта, доказывают, что в эпизодах американского шоу, был использован актер с ростом, который отличался от роста Олдрина.

Аргументы Джека по поводу изменения высоты размеров Олдрина не очень убедительны. Американские пропагандисты быстро нашли оправдание этому «изменению роста» лунного актера: Олдрин наклонился вперед перед фотографом, плюс, надо учесть искажение размеров фигурки проекцией. По этим причинам рост актера стал казаться на плоском изображении меньше. Аргумент Джека «Беспокойный Базз» (disturbing bazz) откровенно слабый и легко опровергается. Очевидной аномалии Джек здесь не нашел.

На плоском изображении, идет искажение направления тени и освещения. Джек Вайт не понимал сущности некоторых оптических иллюзий связанных с переносом объемного мира на плоское изображение фотографии. Его аргументы «свет со всех сторон» и «разные источники света дают разное направление теней», тоже не так очевидны, как могут показаться с первого взгляда. Эти доводы Джека очень спорные.

Стрелки направления освещения можно нарисовать и по-другому и совпадение с краем тени будет аналогичным. Круг, нарисованный вокруг головы «космонавта», показывающий ореол, это тоже оптический эффект, хорошо знакомый фотографам того времени. Большой крестик в центре ничего не доказывает. Обманщики могут сказать, что такой же крестик был слева, но фотографию обрезали и отклонение теней влево результат искажения перспективой. Можно сочинить сказку о том, что слева от «космонавта» в обрезанной части тени отклонялись вправо. Другими словами аргументация Джека Вайта была слабой. Ошибочным было мнение Вайта об изменении внешнего вида блока в левой руке лунного актера на фотографиях НАСА. Джек предположил, что лунный актер с аппаратурой был сфотографирован в разные моменты «лунной прогулки». При этом, по мнению Вайта, блоки изменяли свой внешний вид на разных фотографиях НАСА, которые демонстрировали один и тот же эпизод.

Изменение внешнего вида блока плоского изображения на фотографиях вызвано различными направлениями фотографирования. Элементы позиций 12, 17, 10 изменяются по простой причине, это изменение отражения в зеркальной поверхности блока окружающего его рельефа и объектов. Сам блок реально не изменялся в процессе его фотографирования на 4 фотографиях.

Фотография НАСА 5922 очень удивила Джека Вайта. Конструкция «ЛМ» была создана с помощью картона и скотча. Джек Вайт удивленно восклицает: «Это ЛМ, который действительно отправился на Луну? Крупным планом вид «Аполлон-11». К рассуждениям Джека, было приложено примечание редактора: «Это подлинная фотография Аполлона-11, номер файла НАСА AS11-40-5922, предположительно снятая на Луне. Эта фотография была, по-видимому, сделана сразу после серии крупных планов подушек LM. Используемая клейкая лента, скорее всего, была полиимидом или майларом». [5]

Сам Джек и редактор в своем исследовании этого изображения «ЛМ» упустили главные моменты. Клейкая лента, скотч имеет определенные ограничения в применении при различных температурах. При температуре на солнечной стороне +170°С клей на ленте начнет закипать и испаряться. При температуре – 100°С на теневой стороне «ЛМ», если бы он был на Луне, клей на ленте замерзнет и начнет отклеиваться. При любой температуре в вакууме, эластичные пленки с клеящими веществами, содержащими влагу, начнут быстро высыхать.

Во всех вариантах, невозможно использовать скотч, ленту с клеем, в которой имеется жидкость, в вакууме при аномальных перепадах температур.

Но Джек, все равно, пошел по правильному пути. Он начал сравнивать фотографии «ЛМ» на «Луне» и фотографии этого аппарата в «космосе» США. И нашел реальные аномалии. Уайт не выделял крупным планом фрагменты фотографий. Поэтому многим читателям сайта трудно было рассмотреть изменения деталей этих двух разных «лунных модулей» из одного шоу. Указанные Джеком аппараты, безусловно, отличаются.

На фотографии НАСА AS11-44-6574, где изображен «лунный модуль» в «космосе», слева вверху от люка видна желтая деталь, предположительно это фольга. На фотографии НАСА AS11_40_5868, где изображен «лунный модуль» на поверхности «Луны» этой детали нет.

Впрочем, такую аномалию легко объяснить. Можно придумать отговорку, что за фольгой скрывался пояс, ремень. Когда «космонавты» прибыли на свою «Луну» они убрали фольгу и достали ремень. Но сравнение стороны «ЛМ», расположенной справа от лестницы показывает еще одно изменение внешнего вида «Лунного Модуля».

«ЛМ» из американского космоса имел наклейку «UNITED STATES». На этом же месте на поверхности «ЛМ», показанный на «Луне», этой наклейки нет. Места расположения «шевронов» на поверхности «ЛМ» отмечены белыми указателями.

Впрочем, и здесь американским обманщикам не сложно будет выкрутиться. Можно придумать, например, такое объяснение, что наклейка при прилунении была утеряна. Изменение внешнего вида фольги тоже было обнаружено Джеком. Обманщики могут найти отговорку, что это изменение произошло при посадке на «Луну» фольга смялась, некоторое покрытие черной ткани могло отвалиться.

Джек Вайт понимал, что в американском «космосе» снимался макет «ЛМ» и этот макет в деталях мог отличаться от основного «ЛМ». Главный «ЛМ» был расположен в студии НАСА. В ней и снимались сцены лунных прогулок. Декораторам было трудно учесть соответствие каждой детали внешнего вида макета и оригинала «ЛМ». В мелочах они отличались. Поэтому потом защитникам Лунного Обмана пришлось сильно постараться, чтобы объяснить такую разницу в облике двух разных изображений, якобы, одного и того же «ЛМ».

Но Джек понимал, что в студии происходят изменения. Возможно, что часть съемок проходила под открытым небом или в помещении с большими окнами наверху. Тогда в окнах иллюминаторе «Лунного Модуля» могло отразиться земное, голубое небо. Джек без труда нашел на фотографии НАСА изображение окна иллюминатора голубого цвета.

Американские рекламные агенты объяснили появление голубого цвета в окне иллюминатора как некий оптический эффект. В пленке покрывающей стекло отразилась поверхность «Луны», вместе с черным горизонтом. При изменении направления фотографирования голубой цвет пропадает, и окно становится черным, такое объяснение защитников Лунного Обмана США было опубликовано в нескольких сайтах в Интернете, связанных со спецслужбами США. Блики на поверхности «ЛМ», которые то появлялись, то исчезали, адвокаты американского обмана объясняли тем, что белые костюмы «космонавтов» отражали солнечный свет и подсветили теневую сторону «ЛМ». Американские пропагандисты большие умельцы придумывать разного рода оправдания. В этом они сильно преуспели! Фотографии НАСА «as11-40-62» и «as11-40-63», которые сравнивал Джек, показали появление светового блика слева от люка. Фотография справа, «as11-40-63» создает иллюзию, что «космонавт» Базз не сможет пролезть в проем люка. Но это не соответствует действительности. Фотография слева, «as11-40-62», показывает, что «космонавт» спокойно входит в проем.

В киностудии НАСА находился макет «Лунного Модуля», внутри которого, естественно, не было двигателя, порога, расположенного перед люком на входе, других препятствий для размещения актеров.

Скорее всего, размеры люка отличались от официальных размеров. Поэтому «космонавты» в эту конструкцию вползали без проблем и не испытывали аномальных трудностей. Лунные фотографии НАСА от «Аполлон-11» дали богатую почву для сомнений в реальности американских «лунных прогулок»

Следующие фотографии НАСА, справа налево: AS11-40-5850; AS11-40-5864; AS11-40-5865. Аномалия этих безобидных фотографий состоит в том, что рядом с мешком нет следов «космонавтов» США. Если бы мешок бросили на поверхность горизонтально, то мешок бы оставил горизонтальный след на песочной американской «Луне». Самое забавное в этой ситуации это то, что на протяжении всей «лунной трансляции» почему-то в кадр не попал мешок с отходами. Его не было видно ни в начальный период выхода на американскую «Луну», ни в последующих эпизодах. Ситуация развивалась видимо так: декораторы положили мешочек с мусором, а потом замели следы и обработали песочный грунт вентиляторами.

Фотограф обошел вокруг этого мешка, заодно продемонстрировал отсутствие следов от работы «двигатели» и признаков разлета пыли. Форма белого мешка, в который, якобы, были уложены пакеты с отходами от жизнедеятельности «космонавтов» вызывает обоснованные подозрения. Можно предположить, что в этом мешке были бутылки из-под алкоголя, который в изобилии и без ограничения употребляли сотрудники съемочной группы. По этой причине американские обманщики допустили столько ошибок в процессе съемок.

Фотограф сделал снимок приблизительно с того же направления, откуда снимала телекамера в первые моменты «прилунения». На фотографию НАСА попало теневое темное пятно кратера. Этот длинный кратер в кадры «лунной трансляции» не попал.

«Кратер» с фотографии на кадрах «трансляции» не виден. Часть его должна была находиться, в красном прямоугольнике.

«Кратер» дающий область затемнения на фотографии значительно больше, чем другой, аналогичный кадр в видеоматериалах. На первоначальных кадрах этот «кратер» вообще не проявляется, хотя часть его должна была попасть в объектив телекамеры при таком направлении съемки.

Все познается в сравнении. Если рассмотреть спуск «космонавта» с «ЛМ» по лестнице, то аномальное появление блика становится очевидным. Сначала этот блик виден, потом он исчезает.

Фотографии НАСА, справа налево: AS11-40-5862; AS11-40-5863; AS11-40-5866. Направления съемки практически неизменно, с небольшими переходами фотографа вправо от лестницы. Но на фотографии 5862 блик от яркого света на правой стороне «ЛМ» виден, а на других фотографиях этот след от направленного освещения отсутствует. На следующих фотографиях этот след от освещения тоже не наблюдается. Предположительно, это была ошибка осветителей на киноплощадке НАСА, однозначно, блик не является дефектом фотографии или оптическим эффектом.

Кроме этой проблемы, на фотографии 5862, справа, треугольное окошко темное, на фотографиях 5863, 5866 это изображение светлое, темно голубое. Сослаться на тот факт, что проявилось покрытие стекла, не получится. Голубизна при одном направлении съемки то исчезает, то появляется. Яркие блики на поверхности фольги показывают, что теневая сторона «ЛМ» освещалась большим количеством источников рассеянного света, противоположного направления освещения.

Кадры «лунной трансляции» наглядно продемонстрировали, что грунт американской «Луны» не может подсветить тень и создать подобные блики на золотистой фольге.

Такие световые пятна на кадрах «трансляции» точно бы проявились. Но их на фольге не было, потому, что в момент телесъемки не горели источники рассеянного света. Вот пример кадра, справа, съемки тени «ЛМ» когда отсутствовало искусственное освещение приборов рассеянного света.

Слева фотография НАСА AS11-40-5869, виден сам «космонавт», видны световые блики на лестнице и на фольге. Справа кадр телесъемки «лунной трансляции». «Космонавт» практически не виден, бликов на лестнице и фольге нет. Эти блики в телесъемке проявятся позднее, когда включат осветительные приборы на киноплощадке. «Лунный грунт», как видно из этого сравнения не имеет никакого отношения к подсвечиванию теней на американской «Луне».

В киностудии НАСА при съемках серии «Аполлон-11» использовалась черная драпировка. Фотографии указанной драпировки не раз были замечены, как своеобразные занавески, на заднем фоне, в студии НАСА. Во время «тренировок» белые стены и потолок закрывали черной тканью. Фотографии тренировок продемонстрировали этот момент в миссии «Аполлон-11». Вероятно, что в съемках этого главного американского шоу был использован рир-экран черного цвета, с изображением лунного неба. Подобные драпировки и экраны имеют существенный недостаток.

При неправильном освещении на поверхности ткани образуются световые пятна. На следующих фотографиях НАСА из миссии «Аполлон-11» наглядно продемонстрированы указанные световые, оптические эффекты. Они отмечены окружностью и белыми указателями.

Фотографии НАСА, слева направо: AS11-40-5868, AS11-40-5872, AS11-40-5872, с изображением световых пятен на «черном небе».

Драпировка и рир-экран ч черным фоном выдают себя именно такими проявлениями. Вероятно, что на этих съемках, где отсутствовало изображение удаленных «лунных гор», американские фальсификаторы использовали черную ткань. Эта драпировка присутствовала на заднем фоне в студии НАСА, во время тренировок.

При съемке «Луны» американские сказочники видимо что-то знали о свойствах реального лунного грунта. Например, про то, что он должен был быть липким. Это часто подчеркивается в описании «лунных прогулок» американскими «космонавтами». Они оба утверждали и Нейл и Олдрин, что лунный грунт очень липкий. Но на фотографиях следа обуви на американской Луне такая липкость явно не проявлялась. Дело в том, что на липкой поверхности, оставить четкий след обуви невозможно. Грунт при нажатии на него, при проявлении межмолекулярных сил прилипает к подошве. После налипания грунта на подошву обуви появление четкого следа невозможно.

У сказочников НАСА была еще одна проблема. «Лунная» пыль после прохождения по нему лунных актеров, поднималась в воздух и клубилась в пространстве, выдавая наличие атмосферы. Если грунт сильно смачивать, наличие воды будет заметно. Вода постепенно испаряется, и грунт снова становится сухим. Климат, где снимали лунное шоу, был жарким. Возникает проблема пыли, которая висит в воздухе. Что делать? Вероятно, фальсификаторы придумали способ избавиться от этой пыльной проблемы, и нашли выход. Он очень простой. Мелкую влажную пыль на площадке киностудии необходимо просто подморозить изнутри. Для этого необходимо заложить в пол киностудии холодильное оборудование, аналогичное тому, которое используется на катках с искусственным льдом. На таком грунте, где нет жидкой воды, она себя никак не проявит, потому что замерзла, остаются четкие следы. Такие следы на грунте, без всяких признаков увлажнения, американские «космонавты» оставили на своей «Луне».

Аналогичные следы можно оставить на снегу. Жители южных регионов не могли об этом знать и эти следы на американской «Луне» сразу привлекли внимание критиков Лунного обмана. Они ошибочно предполагали, что такой след можно оставить только на влажном грунте. Это совершенно не соответствует действительности. Снег не содержит жидкой воды но след на нем можно оставить. Стенки следа на снегу, держаться и не осыпаются за счет электростатических сил притяжения между снежинками. Аналогичная ситуация на подмороженном грунте из мелких фракций. Снег не прилипает к подошве обуви, если отсутствует оттепель, потому, что между подошвой и снегом имеется воздушная «подушка», прослойка, которая препятствует возникновению межмолекулярных сил и прилипанию снега к обуви. Четкий след на подмороженном «лунном» грунте это следствие не присутствия в грунте жидкой воды. Это признак воздушной прослойки между грунтом и подошвой обуви. Четкий след на «Луне» США это признак атмосферы.

Аномалии «лунных фотографий проявляются при сравнении. На увеличенном фрагменте фотографии НАСА 5866, плохо видимой стала табличка с посланием зеленым человечкам от Президента США Никсона. На табличке было написано, американцы пришли на Луну с миром. На фотографиях НАСА 5898 и 5899 в зеркальной поверхности таблички не видно отражения «космонавта» в белом костюме. Не видно и отражение «космонавта» на полузеркальной поверхности перекладин и на поверхности серебристой фольги.

По всей видимости, фотограф находился в подъемном механизме и снимал это место лестницы для истории, с высоты более 2 метров с некоторого расстояния от главной декорации шоу «А-11». Если бы подобную съемку осуществил актер в белом костюме, то его отражение проявилось бы на зеркальных поверхностях таблички, серебристой фольги, на металлических поверхностях ступеней и креплений лестницы.

В такой ситуации, фотоаппарат НАСА больших размеров не смог бы разместиться между телом «космонавта» и перекладинами лестницы и табличкой. Объектив камеры уперся бы в поверхность элементов лестницы. Несомненно, фотография таблички выполнена из специальной подъемного устройства, с расстояния 1—2 метра.

Фотография НАСА AS11-40-5921 была использована американскими пропагандистами Джеем Виндли и его последователями, в качестве доказательства, что пыль из-под сопла сдуло в стороны. Само изображение поверхности грунта под соплом доказывает несостоятельность таких утверждений.

Борозда в слое грунта доказывает, что эта выдумка не соответствует действительности. Аналогичные следы американские декораторы оставили в своем шоу «Аполлон-12».

В исследованиях «лунных» фотографий есть слабая сторона, когда все его изыскания можно сделать бесполезными. В запасе у фальсификаторов есть главный, запасной аргумент против аргументов Джека Вайта, против разоблачений американских фотографий. Американские пропагандисты его уже озвучили. Да, американцы сделали эти фотографии на Земле, в студии, говорят защитники Лунного Обмана США. Это сделано для Истории, чтобы показать зрителям лунные прогулки, которые не поучились бы при съемках на реальной Луне.

Но все равно американцы были на Луне, продолжают повторять адвокаты НАСА родом из СССР. Вот образец такой аргументации: «Генерал-майор Вячеслав Георгиевич Довгань, заслуженный испытатель космической техники, кандидат наук, профессор, водитель лунохода в интервью главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказывает: Вячеслав Георгиевич, хотелось бы поговорить о еще одной загадке, связанной с освоением космического пространства. Я говорю о спорах относительно того, были ли американцы на Луне или нет.

– Конечно же, были, это не мистификация. Мы это все наблюдали в Центре дальней космической связи». [11]

«Изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей „Аполлон“ станцией слежения в г. Симферополе». [14]

Эти соображения высказал защитник Лунного Обмана США Довгань Информационному Агентству «Правда.ру“. Аналогичное заявление Довгань сделал 20 ноября 2015 года в интервью телеканалу „RT“: „Заслуженный испытатель космической техники, доктор наук, профессор, генерал-майор, водитель «Лунохода-1» Вячеслав Довгань вспоминает, как 45 лет назад управлял первым луноходом:

«Мы же видели все это! Страна не видела! У нас шесть человек, из них четверо живы. Мы же видели все это! Своими средствами радиотехническими. Центр дальней космической связи». [12], [13]

На самом деле наши специалисты увидели совсем другие телевизионные картины. Например, как телевизионный кадр, показанный выше. Это изображение, которое, якобы, показывает восход Земли над лунной поверхностью, не доказывает, что наши специалисты наблюдали передвижение «космонавтов» на «Луне» США.

За тем, как «прилунился» первый раз экипаж американских «героев» из шоу «Аполлон-11» на американской «Луне», наши специалисты наблюдать не могли. Реальная Луна в это время над Центром Дальней космической связи на небе отсутствовала. Телевизионный сигнал не мог быть перехвачен советскими специалистами по слежению.

Наши специалисты могли получать радиосигналы и телевизионные сигналы со стороны Луны. Но это не означает, что американцы находились на Луне. Такие сигналы, переговоры «космонавтов», телевизионные кадры можно было получать от беспилотного спутника Земли. Такой спутник у США был. Назывался он «Тетра-А». На нем был расположен активный ретранслятор, передававший радиосигналы и телевизионные кадры со стороны Луны. У американских обманщиков был в распоряжении надувные, пассивные ретрансляторы «ЭХО», «ПЕГАС». Они так же успешно могли передавать такие сигналы с Луны, с орбиты Земли. Иллюзия того, что американцы были на Луне, будет очень близка к реалистичной ситуации.

На самом деле, ни наши специалисты, ни иные наблюдатели не получили в свое распоряжение телевизионные кадры с изображением «космонавтов» на «Луне», при каком то перехвате радиосигналов идущих с Луны. «Лунную трансляцию» в американском шоу «Аполлон-11» получили только американские «станции слежения».

Никто, кроме американских обманщиков, не получал кадры «лунных прогулок» от миссии «Аполлон-11».

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.19.

1.Полет корабля «Аполлон-11».

http://galspace.spb.ru/index103.html

2.http://aulis.com/

3.Исследования Аполлона Джека Вайта

http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/as11_40_5874.jpg

5.Фильм НАСА «Restored Apollo 11 EVA»

https://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk

6.http://aulis.com/jackstudies_4.html

7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-6598.jpg

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-6574.jpg

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5868.jpg

10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5862.jpg и

11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5863.jpg

12.https://www.pravda.ru/science/1163198-dovgan/

13.Водитель первого лунохода: Американцы были на Луне.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=bRwoc3Az0BE

14.Человек на Луне? Какие доказательства? Попов Александр Иванович

https://public.wikireading.ru/58188

15.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?40

16.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5850

Данный текст является ознакомительным фрагментом.