ГЛАВА 6. САЙТ КЛАВИУС» ТЕХНОЛОГИИ США

Как показывает практика развития технологий, их создания, сохранения, существующие достижения не исчезают бесследно. Одно достижение дает старт другому. Если бы 50 лет тому назад были технологии НАСА, которые позволяли американцам летать к Луне и высаживаться на поверхность Луны, то, несомненно, в настоящее время сохранились бы хоть какие-то остатки подобных технологий и достижений. В действительности, наблюдается очевидная деградация некогда «успешной космонавтики» США. Американские специалисты утеряли способность доставлять человека в ближний космос, на МКС, на низкую опорную орбиту (НОО). Как же так получилось, что произошла подобная утеря достижений родом из 60-х годов? Почему американцы не могут выполнить полеты, аналогичные полетам программ «Меркурий» и «Джемини»? Почему они не могут воссоздать мощные ЖРД, созданные в конце 50-х годов, которые, якобы, успешно использовались в пилотируемых полетах в космос? Невозможно найти ответы на эти вопросы, пока не будет признаны очевидные факты, что создания ЖРД с такими мощными параметрами создано не было, что программы «Меркурий», «Джемини», «Аполлон» были американскими фальшивками. Все это подробно исследовано и убедительно доказано в книгах «Большой Космический Обман США», в частях 1, 2, 3 4. Американские фальсификаторы не смогли вывести человека в космос в 60-е и 70-е годы. Вместо создания реальной космической техники фальсификаторы устраивали грандиозные шоу, мистификации. Как только приходит осознание этой реальности, все становится на свои места.

Никаких реальных технологий США для полетов в космос и на Луну не существовало.

Американские граждане не могли не понимать реальностей, которые в то время существовали в Америке. Они понимали главное: не было никакой базы для осуществления «лунной» программы НАСА. И самые сообразительные американцы признали, что пилотируемые «полеты» в рамках программ «Меркурий» и «Джемини» имели признаки фальсификации. Они понимали то грандиозное отставание, которое имелось между фальшивой, американской «космонавтикой» и реальной советской космической программой.

Но авторы сайта «Клавиус» конечно же, исходили из того, что американские «космические достижение» были реальными, а не придуманные обманщиками НАСА. Американские пропагандисты могут и не знать, что реальность программ «Меркурий» и «Джемини» была совсем другой, что не было на самом деле никакой космической гонки, в которой отставание Америки о СССР (России) было небольшим, незначительным. Было тотальное отставание в области ракетостроения, создание космических технологий, в котором США отстали от Советского Союза навсегда.

«Виндли» со своими товарищами бодро и уверенно вещали, что американцы в 60-х годах догоняли «Советы» и реальные технологии для осуществления «лунных полетов все-таки были.

«Заговорщики»: «В 1960-х и 1970-х технология не существовала, чтобы путешествовать на Луну». [1]

«Виндли»: «Делая это заявление, заговорщики часто проводят параллели с потребительскими технологиями 1960-х годов. «Если они не могли сделать Х, тогда как они могли отправиться на Луну?»

Прежде всего, мы должны помнить, что НАСА находилось на переднем крае технологий в 1950-х и 1960-х годах. Они обладали огромным бюджетом и привлекали ведущих ученых страны. В разгар проекта «Apollo» было полмиллиона ученых и инженеров, работающих над различными аспектами миссий.

В более широком смысле легко потерять связь с технологией. То есть легко оглядываться в прошлое и удивляться, как мы обходились без чудес, которыми мы наслаждаемся сегодня. Мы сидим за нашими современными компьютерами и забываем, что было время, когда компьютер с параметром восемь мегагерц был довольно крутым.

Тот факт, что сегодня мы полагаемся на ту или иную технологию для выполнения какой-то сложной задачи, не означает, что это невозможно сделать до того, как была изобретена наша современная технология. Например, почти все современные часы используют интегральную схему часов реального времени. Это делает все хронометраж. В 1970-х у нас были аналоговые часы, которые использовали синхронные электродвигатели для точного привода механических передач. Правильно ли будет сказать, что точный отсчет времени невозможен до того интегрированного чипа? Конечно, нет. Точно так же, старые механические часы использовали маятники и пружины, чтобы держать удивительно точное время.

Какой урок? То, что сегодня мы решили использовать какую-то конкретную технологию для решения проблемы, не означает, что эта проблема была неразрешимой до того, как у нас появились современные технологии. У инженеров «Apollo» не было высокоскоростных портативных компьютеров для создания автономных систем наведения, поэтому они просто строили системы наведения по-другому. Компьютер был только одной частью системы наведения. Когда Джон Гленн облетел Землю в своей капсуле Меркурия, не было ни одного компьютера с ним. И все же его капсула была полностью автоматизирована.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.