Письмо Боткину В. П., 6 февраля 1847
Письмо Боткину В. П., 6 февраля 1847
…2-я книжка «Современника» вышла во-время. Она лучше первой. Но Никитенко так поправил одно место в моей статье о Гоголе, что я до сих пор хожу, как человек, получивший в обществе оплеуху*. Вот в чем дело: я говорю в статье, что-де мы, хваля Гоголя, не ходили к нему справляться, как он думает о своих сочинениях, то и теперь мы не считаем нужным делать это; а он, добрая душа! в первом случае мы заменил словом некоторые — и вышла, во 1-х, галиматья, а, во 2-х что-то вроде подлого отпирательства от прежних похвал Гоголю и сваления вины на других. А там еще цензора подрадели — и все это произвольно, без основания. Вот они — поощрения к труду!
…Читал ли ты переписку Гоголя? Если нет, прочти. Это любопытно и даже назидательно: можно увидеть, до чего доводит и гениального человека о… А славяноп… московские напрасно на него сердятся. Им бы вспомнить пословицу: неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Они подлецы и трусы, люди неконсеквентные, боящиеся крайних выводов собственного учения; а он — человек храбрый, которому нечего терять, ибо все из себя вытряс, он идет до последних результатов…
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ВОЕННОМ КРАСНОРЕЧИИ. Составил П. Лебедев. С.-Петербург. 1847
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ВОЕННОМ КРАСНОРЕЧИИ. Составил П. Лебедев. С.-Петербург. 1847 Небольшая брошюра г. Лебедева содержит в себе несколько замечаний об истинном характере военного красноречия. Между прочим, в ней показывается, как иногда несколько слов красноречивого
Н. М. Языков (1803–1847)
Н. М. Языков (1803–1847) Совсем иной по содержанию и по тону была поэзия Николая Михайловича Языкова, который вошел в литературу как поэт-студент[11]. И это амплуа создало ему весьма своеобразную репутацию. Студент – почти недавний ребенок, еще сохраняющий некоторые
Несбывшийся гений Николай Михайлович Языков (1803–1847)
Несбывшийся гений Николай Михайлович Языков (1803–1847) Личность и судьба Языкова так «удобно» укладываются в трафарет, что поневоле берет досада. Перечитывая современников поэта, дотошных исследователей, несхожих эссеистов, быстро понимаешь, что различаются их суждения
Взгляд на русскую литературу 1847 года. Статья первая
Взгляд на русскую литературу 1847 года. Статья первая …Натуральная школа. — Ее происхождение. — Гоголь. — Нападки на натуральную школу. — Рассмотрение этих нападок<Отрывок из статьи>[314]…Натуральная школа стоит теперь на первом плане русской литературы. С одной
Письмо Боткину В. П., 14 марта 1840
Письмо Боткину В. П., 14 марта 1840 …Гоголь доволен моею статьею о «Ревизоре»*, — говорит — многое подмечено верно. Это меня
Письмо Боткину В. П., 13 июня 1840
Письмо Боткину В. П., 13 июня 1840 …Лермонтов великий поэт: он объектировал современное общество и его представителей. Это навело меня на мысль о разнице между Пушкиным и Гоголем, как национальными поэтами. Гоголь велик, как Вальтер Скотт, Купер; может быть, последующие его
Письмо Боткину В. П., 11 декабря 1840
Письмо Боткину В. П., 11 декабря 1840 …Аксаков сказывал, что Гоголь пишет к нему, что он убедился, что у него чахотка, что он ничего не может делать. Но это, может быть, и пройдет, как вздор. Важно вот что: его начинает занимать Россия, ее участь, он грустит о ней; ибо в последний раз
Письмо Боткину В. П., 31 марта 1842
Письмо Боткину В. П., 31 марта 1842 …Неуважение к Державину возмутило мою душу чувством болезненного отвращения к Гоголю*: ты прав — в этом кружке он как раз сделается органом «Москвитянина». «Рим» — много хорошего; но есть фразы, а взгляд на Париж возмутительно
Письмо Боткину В. П., 23 ноября 1842
Письмо Боткину В. П., 23 ноября 1842 …Гоголь прислал во-время Сцену после представления комедии* — удивительная вещь — умнее я ничего не читывал
Письмо Боткину В. П., 28 февраля 1847
Письмо Боткину В. П., 28 февраля 1847 …Статья о гнусной книге Гоголя* могла бы выйти замечательно хорошею, если бы я в ней мог, зажмурив глаза, отдаться моему негодованию и бешенству. Мне очень нравится статья Губера* (читал ли ты ее?) именно потому, что она писана прямо, без
Письмо Гоголю Н. В., 15 июля н. с. 1847*
Письмо Гоголю Н. В., 15 июля н. с. 1847* Вы только отчасти правы, увидав в моей статье рассерженного человека: этот эпитет слишком слаб и нежен для выражения того состояния, в какое привело меня чтение Вашей книги*. Но Вы вовсе не правы, приписавши это Вашим, действительно не
Письмо Боткину В. П., 5 ноября, 1847
Письмо Боткину В. П., 5 ноября, 1847 …Повести у нас — объядение, роскошь; ни один журнал никогда не был так блистательно богат в этом отношении; а русские повести с гоголевским направлением теперь дороже всего для русской публики, и этого не видят только уже вовсе
Письмо Кавелину К. Д., 22 ноября 1847
Письмо Кавелину К. Д., 22 ноября 1847 …Насчет вашего несогласия со мною касательно Гоголя и натуральной школы, я вполне с вами согласен, да и прежде думал таким же образом. — Вы, юный друг мой, не поняли моей статьи, потому что не сообразили, для кого и для чего она писана. Дело в
Взгляд на русскую литературу 1847 года
Взгляд на русскую литературу 1847 года Из статьи первой…Натуральная школа стоит теперь на первом плане русской литературы. С одной стороны, нисколько не преувеличивая дела по каким-нибудь пристрастным увлечениям, мы можем сказать, что публика, то есть большинство