I. Открытiе сезона. Липочка, комедiя г. Острогорскаго.

I. Открытiе сезона. Липочка, комедiя г. Острогорскаго.

Сезонъ открылся комедiей г. Осторогскаго «Липочка», напечатанной еще въ 1861 г. во «Времени». Эта комедiя является на сцену только черезъ три года посл? появленiя ея въ печати? Можетъ быть самъ авторъ виноватъ? Не знаемъ. Но нельзя не зам?тить, что такiя странности повторяются отъ времени до времени. И всегда это случается или съ комедiями Островскаго («Доходное М?сто», «Воспитанница», «Свои люди сочтемся»), или съ вещами, хоть сколько нибудь выдающимися изъ обычной колеи нашего репертуара.

Между т?мъ иногда очень важно, чтобы пiеса была поставлена в?—время, особенно если она не произведенiе чисто-художественное, а бьётъ на вопросъ дня. Такихъ пiесъ изб?гать не сл?дуетъ, особенно если он? отд?ланы опрятно, хотя бы вопросъ и ставился въ нихъ слишкомъ наголо (какъ напр. въ Липочк?); на безрыбьи и ракъ рыба. Но этого н?тъ. И потому, многiя пiесы теряютъ при несвоевременной постановк?; изъ модныхъ они становятся просто скучными.

Это т?мъ несправедлив?е, что изд?лiя гг. Погосскихъ, Дьяченокъ, и прочей братiи не усп?ютъ такъ сказать высохнуть, – глядь ужъ и на сцен? явились. Въ нын?шнемъ году, по отношенiю къ нимъ, мы зам?тили прелюбопытное явленiе. Чуть воскресенье, или праздникъ, когда сл?довательно есть разсчотъ, что въ театр?, что ни давай, будетъ много всякаго народа, много гулящей публики, – глядь, – на афиш? красуется какое нибудь изъ подобныхъ произведенiй. Преостроумно, право! И волки сыты, и «видимости спасены», какъ говорятъ французы.

О Липочк? собственно, – распространяться нечего. Г. Васильевъ 2–й изъ роли пьяницы-чиновника съ благороднымъ сердцемъ, сд?лалъ все, что было можно. Онъ оживилъ это лицо и даже придалъ ему типичность. Роль Липочки исполняла Г-жа Нейманъ. Говорятъ, что мы къ ней несправедливы, что она играла, по крайней м?р? эту роль, просто и даже показала «ту искру огня, который зовется талантомъ». Должно быть, искра эта весьма не велика. И добро бы это пов?дала С. – Петербургская Н?мецкая Газета, фельетонистъ которой столь легкомысленъ, что Осторогорскаго съ Островскимъ см?шалъ, – а то напечатано это въ русской серьозной газет?. «Г-жа Нейманъ держала себя просто.» Что за особенное достоинство эта простота? Добро бы она врожденная была, а то эта простота есть по нашему мн?нiю просто новый родъ рутины. Да, ко всевозможнымъ рутинамъ, теперь прибавился новый: простота ? la Г-жа Сн?ткова 3–я. Это была актриса не безъ таланта, хотя мы р?шительно не понимаемъ т?хъ голубино-н?жныхъ воркованiй, которыми до сихъ поръ еще угощаютъ н?которые фельетонисты своихъ читателей, по случаю оставленiя Г-жой Сн?тковой сцены. Мы сказали что она была актриса не безъ таланта; разъ въ жизни онъ сколько нибудь проявился при исполненiи ею роли «Катерины» въ «Гроз?». На сколько ей удалась эта роль, – говорить зд?сь не м?сто, но д?ло въ томъ, что разъ выучившись тону, Г-жа Сн?ткова уже не могла избавиться отъ него и вс? роли п?ла на этотъ тонъ. Многiе и многiя подумали, что вся суть именно въ томъ тон?; прiобр?сти себ? тонъ и манеры Г-жи Сн?тковой и ладно будетъ и будешь им?ть ты усп?хъ. Къ числу этихъ многихъ принадлежитъ и Г-жа Нейманъ. Въ Липочк? она старалась и ходить, и глазами поводить, и руки на груди складывать, и томно голову на бокъ держать, какъ это д?лывала Г-жа Сн?ткова 3–я. Въ этомъ, должно быть, и заключается та «искра того огня, который называется талантомъ». По нашему этотъ огонь называется рутиной. Впрочемъ, толковать объ этомъ много нечего; благо Г-жа Нейманъ не кричала и не ломалась? Такая скромность похвальна, но она не можетъ назваться скромностью таланта. Пусть себ? Г-жа Нейманъ изображаетъ Липочекъ; надо же отдыхъ давать актрисамъ талантливымъ; – но пусть она откажется отъ того, что ей очевидно не подъ силу, особенно отъ роли Катерины въ Гроз?[1].

Липочка прошла вообще довольно сносно, благодаря игр? (о г. Васильев? 2–мъ мы уже упоминали) Г-жи Линской и Г-на Зуброва. Г. Горбуновъ изображалъ лакея и не смотря на вс? усилiя ничего сд?лать изъ роли не могъ, потому что изъ ничего-ничего и не выйдетъ. Роли этой ему играть не сл?довало, т?мъ бол?е, что есть роли, которыя играть ему сл?дуетъ, а онъ въ нихъ не появляется.