IV Шекспиръ и сэръ Томасъ Люси

IV

Шекспиръ и сэръ Томасъ Люси

Около 1585-86-87 гг. Шекспиръ оставляетъ Стратфордъ и у?зжаетъ въ Лондонъ. Къ числу в?роятныхъ мотивовъ отъ?зда — необходимости изыскать средства для поддержки собственной и отцовской семьи и желанія приложить свои пробуждающіяся силы къ чему-нибудь крупному и яркому, преданіе прибавляетъ еще одинъ, несомн?нно им?ющій за собою изв?стную фактическую подкладку. Первый біографъ великаго драматурга — Роу сообщаетъ, что Шекспиръ, "какъ это часто бываетъ съ молодыми людьми, попалъ въ дурное общество, между прочимъ занимавшееся браконьерствомъ, и вм?ст? съ товарищами онъ не разъ охотился за дичью въ Чарльзкотскомъ парк? близъ Стратфорда, принадлежавшемъ сэру Томасу Люси. За это онъ подвергся пресл?дованію со стороны влад?льца, по мн?нію Шекспира слишкомъ суровому. Чтобы отомстить, Шекспиръ сочинилъ на него балладу. И хотя эта баллада — можетъ быть, первая поэтическая попытка Шекспира — потеряна, но, судя по разсказамъ, она преисполнена такой ?дкости, что Люси удвоилъ свои пресл?дованія, которыя дошли до того, что Шекспиръ долженъ былъ бросить семью и вс? свои д?ла въ Варвикшайр? и спастись въ Лондонъ".

По другому старому разсказу, принадлежащему умершему въ 1708 г. глостерскому священнику Дэвису, сэръ Люси "часто подвергалъ побоямъ и тюремному заключенію" молодого браконьера, "за что тотъ впосл?дствіи изобразилъ его въ вид? дурака-судьи".

Этотъ эпизодъ браконьерства Шекспира и пресл?дованій влад?льца великол?пнаго Чарльзкотскаго заика по настоящее время пользуется большою изв?стностью. Пробовали оспаривать достов?рность разсказа Роу т?мъ, что въ XVI в?к? въ Чарльзкот? еще не было охотничьяго парка. Но y сэра Люси было иного другихъ л?сныхъ угодій кругомъ Стратфорда и это не можетъ служить препятствіемъ къ тому, чтобы признать за разсказомъ большую долю правдоподобія. Несомн?нно, во-первыхъ, что Шекспиръ былъ страстнымъ спортсменомъ — объ этомъ свид?тельствуетъ одна изъ раннихъ его литературныхъ попытокъ — поэма "Венера и Адонисъ" показывающая въ немъ превосходн?йшаго знатока охоты и лошадинаго спорта. Вполн? в?роятно, поэтому, что вообще шибко жившій Шекспиръ предавался любимой всей тогдашней молодежью (въ томъ числ? и университетской) «шалости» — браконьерству, которое, правда, тогда уже пресл?довалось, но общественнымъ мн?ніемъ не клеймилось. Но правдоподобіе превращается почти въ ув?ренность благодаря отм?ченному еще Дависомъ литературному воспроизведенію сэра Люси. И во II части «Генриха» ІV" и въ "Виндзорскихъ Кумушкахъ" фигурируетъ одинъ и тотъ же глупый, старый судья, Шалло, т. е. Пустозвонъ или Безмозглый, который все жалуется, что y него воруютъ дичь. "Въ Генрих? IV" специфическія черты сходства Шалло и реальнаго сэра Люси еще не ясно выражены. Но въ "Виндзорскихъ Кумушкахъ" нападеніе ведется уже совершенно открыто. И въ д?йствительномъ герб? сэра Люси и въ герб? Шалло им?ются luces — щуки, которыя въ коверкающемъ англійскія слова произношеніи одного изъ д?йствующихъ лицъ "Виндзорскихъ Кумушекъ" — валисца Эванса превращаются въ «lowses», т. e. вшей. И такъ какъ, въ добавокъ, по англійски слово coat обозначаетъ и платье и поле герба, то получается забавн?йшій каламбуръ: вм?сто того, чтобы сказать — щуки очень идутъ къ старому гербу, — Эвансъ на своемъ коверкающемъ нар?чіи говоритъ: вши очень идутъ къ старому платью. Этотъ каламбуръ, видимо, создалъ Люси комическую изв?стность и что ударъ попалъ въ ц?ль, можно судить потому, что въ Чарльзкотской библіотек? изъ вс?хъ современныхъ изданій отд?льныхъ пьесъ Шекспира отыскалось только одно — "Виндзорскія Кумушки".

Если припомнить, что въ сохранившихся о немъ отзывахъ Шекспиръ рисуется намъ челов?комъ очень добродушнымъ и корректнымъ, то становится яснымъ, что y него вышло когда-то очень крупное столкновеніе съ влад?льцемъ Чарльзкотта, разъ онъ не забылъ его даже чрезъ 10–12 л?тъ и на высот? славы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.