Дела и заботы
Дела и заботы
19.05.2008
Сегодня посмотрел купленный третьего дня фильм «Господа офицеры. Спасти императора». Осмелюсь доложить, страшной силы вещь. Не разочаровал. Собственно именно он — следующий кандидат на разделку в «Синем Филе». К работе приступили, о сроках окончательной готовности — сообщу дополнительно.
Из общения в комментариях:
— Неужто такой отстой, Дмитрий Юрьевич! Я вот только посмотреть собирался… Не стоит?
— Я ж тебя не знаю. Может, ты такое любишь. По мне так отстой.
— Ну, по-моему, фильм, конечно, скучноватый, местами занудный… Но есть и правильные моменты. Зато там нет Тупых Подростков.
— Вместо них там группа тупых офицеров.
— Осмелюсь заметить, спецгруппа тупых офицеров. Фактически spetznaz [шпэтцназ].
— Причем один — из царской гэбни.
— Значит, красных идеализировать на протяжении 70 лет было можно, а белых уже и совсем нельзя? Недемократично!
— Они еще фашистов полвека идеализировать отказывались. Пора это демократично поменять.
— Фильм, конечно, «порадовал». Что офицеры представлены в виде сборища полных долбанько, что красные.
— При этом — парадокс! — красные получились гораздо убедительнее.
— Ну вот я, например, матерый белогвардеец, но признаю — фильм крайне неудачный и слабый.
— [Протирает глаза]. А в чем матерая белогвардейскость выражается?
— Повторяю: есть сильные моменты, но их немного, и сказать, что я разочарован этим фильмом — не сказать ничего.
— Сильные моменты, камрад, — это какие?
— Меня лично концовка просто убила — увидев, как «пару дней назад расстрелянный» гражданин Романов едет на повозке с семьей, я впал в откровенный ступор.
— Да там везде сифилис мозга, так мне показалось.
— «При этом — парадокс! — красные получились гораздо убедительнее». Ну там скорее более-менее один персонаж не говно, вернее, сделан менее картонно, главный коммуняка, который девку в конце застрелил.
— Упырь-комиссар и морячок — отличные.
— А мне фильм понравился, и не надо так внятно авторитетить.
— Камрад, если ты ешь говно, не надо об этом рассказывать на людях — понимания не встретишь.
— Просто кино, по-моему, сделано для широкого круга, так сказать.
— Для безмозглых, да.
— Можно по-другому — для семейного просмотра.
— Для семейного просмотра безмозглых.
— Заметьте — нет эротических сцен в отличие от «Мы из будущего» или «Волкодава», нет идиотской псевдострасти из «Невского».
— Это, конечно, мощный плюс — придает духовности.
— Мне кажется, по сравнению с перечисленным, Фомин добился заметного успеха.
— Безусловно, причем недюжинного.
— Это не солянка из остатков пиццы…
— Дружок, пицца — сама по себе из остатков.
— А по-моему, добротное продолжение, скажем, «Неуловимых мстителей».
— [Падает башкой об пол].
— Просто жанр долгое время был непопулярен, уж извините, мастерство куется временем и на ошибках.
— Жанр давно откован, убогие поделки его не определяют.
— Так что фильм в зачет.
— Респект.
— Племяннику передал диск с куда большим удовольствием, чем многие последние а-ля патриотические фильмы.
— «Стритрейсеров» ему еще дай — развивай у мальчонкихороший вкус.
— В гражданской войне трудно кого-то идеализировать.
— Нет, легко. Одни были за людей, а вторые — против.
— Красные за людей, белые против?
— Ты не знал?
— «Пора это демократично поменять». Ну, товарищ, сравнил задницу с пальцем. Это ж две разные вещи.
— Жопа и палец? Безусловно. А твари, которые служили фашистам, — они обычные белые твари.
— А матерая белогвардейскость выражается в убеждениях, в чем же еще.
— Ты не ходи сюда больше, дорогой друг.
— И то, что одни были за людей, а вторые — против, тоже не верно.
— Само собой. То-то с разорванными жопами бежали аж до Парижа, от ласковой Родины и любящего народа.
— Важно не то, кто был за людей, а кто — против. Ну не бывает так, чтобы сидел такой упырь у власти и думал: «Вот, еще миллион человек убью — и получу от этого удовольствие».
— Тебе-то виднее, базару нет — в пятнадцать-то лет.
— Важно, за каких людей.
— Так-так, это важно.
— Кто-то хотел, чтобы в правительстве было 90 % евреев.
— Да пиши уже проще: жыдов.
— А кто-то хотел вернуть помещиков. Тут уж каждому на свой вкус.
— Для твоих кумиров это оказался вкус пролетарского хрена за щекой. Всего хорошего.
— Спасибо за подробный ответ, искренний респект.
— Камрад, ну не надо херню писать. Некрасиво это — выставлять себя на публике дураком.
— Вообще-то, часть ответов немного не в кассу, но просветление есть. Честно.
— Да барахло, слабое и унылое барахло.
— Дмитрий Юрич, а вот такой вопрос — лично персона Олега Фомина влияет на оценку его творчества? Скажем, если бы он был из Купчино, а? Не снял бы такое?.. Возможно?..
— [Оторопело.] Камрад, я не знаю Олега Фомина. Я его видел один раз в говнокино «Меня зовут Арлекино» и один раз живьем на кинорынке — все. Что и как должно влиять?
— Я полагаю, что субъективен, как и всякий. Понравилось мне и то, как играли в фильме русских офицеров, и сам Фомин — есть что-то из подзабытого человеческого достоинства». Зацепило.
— Камрад, ты еще проведи разбор, как тебя цепляет музыка «Ласкового мая» — какие там прекрасные мелодии, какие тонкие гармонии. И с пеной у рта доказывай, что это прекрасная музыка — ведь ребята отлично играют и очень, очень красиво поют. Кстати, у многих встретишь понимание.
— По-моему, трудно такое сыграть.
— Таких м…ков? Наоборот, очень просто.
— А продать… не легче, думаю.
— Сборы говорят сами за себя.
— Короче, оплачено, увидено, одобрям-с.
— Ешь говно на здоровье, камрад. Не надо только рассказывать окружающим о том, как это здорово — есть говно. Для этого лучше пройти на говноедские ресурсы там поймут и оценят.
— Хотя согласен, что художественную ценность произведения нужно мерить по шедеврам.
— Огромное тебе спасибо, я уже не знал — что мне без твоего согласия делать.
— Мое мнение: выстрел не в «десятку», но стреляем уже по верной мишени. А главное — стреляющий, он за нас.
— Тебе сколько лет?
— Спокойно, я еще расту. Впрочем, 28.
— Засиделся ты в детях, камрад.
— Мне кажется, что развилка конструктива осталась за поворотом. Удивительно, что люди, дуэтом не одобряющие «Стритрейсеров», ее даже не заметили. Может, стоит пересмотреть фильму? Все-таки кино для масс — величайшее из искусств. Успехов в создании хороших фильмов. Жду с нетерпением. Перед лицом камрадов торжественно обещаю — критика только по делу. Если говно, обещаю не смотреть.
— Ты можешь себе представить, что бывают люди, которые с одного раза отличают хороший фильм от тупого говна? Что с одного просмотра видят тупой сценарий и отличают от хорошего сценария? Что с одного раза отличают хорошую актерскую игру от никакой?
— По мне, так и те, и те воевали за свое видение государства, а про людей думали во вторую очередь.
— Никак нет. Одни — за землю и страну, а вторые — за свои фантазии. Почему, собственно, и просрали.
— Все так просто?
— В жизни вообще все просто. У одних было за что биться, у других — нет.
— Великого терпения ты человек, Дмитрий Юрьич. Я вот это… так и не осилил [тут хотел ввернуть похабный матюг, но не нашел подходящего]. Не поверишь — пять раз запускал. Даже из чисто академического интересу — никак. Даже под водку — не идет! Обидно до слез, как там красноармейцев стреляют. Это ж пропаганда чистой воды! Взяли — и разом пол-истории обосрали. Может, ну их нах — такое говно еще и пиарить?!
— Это ж не пиар. Это срыв покровов.
— А меня морячок не порадовал. Вот в «Оптимистической трагедии» — там правильные мореманы, а этот даже «Полундра!» как-то по-картонному кричит.
— Я только про то, как он выглядит на общем фоне придурков.
— Команданте! Обязательно отметьте поручика Ржевского, который зарубил двоих друзей за стрельбу по блядям. Причем, когда их раздевали, он, видимо, столь самозабвенно играл на гитаре, что не заметил этого и очнулся, когда они уже начали стрелять. И морячка, который гранатами не взрывается, тоже надо…
— В обязательном порядке.
— Дмитрий Юрич, признавайтесь, с первого раза фильм удалось отсмотреть?
— Поступил хитро: взял фильму на работу и прямо с утра засмотрел через проектор. Деваться некуда, прерывался только на посещение сортира.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.