Е. Брандис и Вл. Дмитревский О романе Сергея Снегова «Люди как боги» Ответ читателю

Е. Брандис и Вл. Дмитревский

О романе Сергея Снегова «Люди как боги»

Ответ читателю

 Социально-фантастический роман С. Снегова, озаглавленный «Люди как боги», — антитеза одноименной утопии Герберта Уэллса, написанной прославленным английским фантастом вскоре после его посещения Советской России и знаменательной встречи с Лениным.

Напомним, что в романе Уэллса счастливый и светлый мир иного измерения, куда случайно попадает мистер Барнстейпл с небольшой группой соотечественников, так и остается утопией — неосуществимой и не имеющей реальных оснований для ее осуществления хрупкой мечтой…

И вот, более сорока лет спустя советский фантаст С. Снегов написал эпическое произведение, пронизанное оптимизмом и непоколебимой верой в могущество разума и благородство чувств наших далеких потомков, построивших великолепный мир, в котором Человек поднялся по своим возможностям вровень с им же в далекой древности придуманными богами.

Роман Снегова, первоначально публиковавшийся в сборниках Лениздата — «Эллинский секрет» (1966) и «Вторжение в Персей» (1968), недавно вышел отдельным томом, с эпиграфом, заменяющим издательскую аннотацию, взятым из газеты «Правда» (от 31 июля 1970 г.): «…Увлекает воображение грандиозностью человеческих замыслов и их свершений космическая эпопея С. Снегова «Люди как боги», представляющая собой нечто вроде ответа на пессимистический взгляд на будущее человечества, высказанный Уэллсом в одном из его романов…»

Роман получил хорошие оценки в периодической печати, был встречен многочисленными письмами читателей, требовавших продолжения. Эпопея состоит из двух книг: «Галактическая разведка» и «Вторжение в Персей». В настоящее время писатель работает над третьей книгой.

Читатель В. Войнов из г. Арзамаса в своей реплике «А боги кто?» («В мире книг», 1972, № 4) утверждает, что книга Снегова «изобилует заимствованиями из западной фантастики. Достаточно сравнить ее с повестью французского писателя Ф. Карсака «Пришельцы ниоткуда»: и там и здесь изображается борьба с кристаллическими разумными существами. Даже описание планеты, на которой в обоих произведениях проходит «конференция» разумных жителей Вселенной, чрезвычайно сходно».

Дело заключается в том, что моделирование тех или иных мыслимых ситуаций и будущих возможностей человечества опирается на наши сегодняшние представления и гипотезы, на тенденции развития, коренящиеся в самой действительности. Отсюда во многих случаях сходство тем и сюжетов, и от этого никуда не уйдешь.

Итак, первая часть романа Сергея Снегова опубликована в 1966 году. А роман Франсиса Карсака «Пришельцы ниоткуда» появился на русском языке, в сборнике под тем же названием в 1967 году. Но идея галактического содружества высокоразвитых цивилизаций стала достоянием фантастики раньше — еще в сороковых годах, а сейчас всерьез обсуждается учеными. Оба писателя, независимо друг от друга, избрали форму остросюжетного приключенческого романа и вынесли действие на просторы Галактики. А если дать волю воображению и представить себе разные биологические структуры разумных существ, населяющих планеты с неодинаковыми природными условиями, то сходство получится неизбежным.

Что же касается кристаллических разумных существ, то это явное недоразумение. Они могли бы и быть в романе Снегова, так как вполне допустимы формы жизни не только на углеродной основе, но и, например, на силициевой. Однако Снегов развивает другую концепцию. «Разрушители» или «сервы», с которыми человечество далекого будущего вынуждено в его романе вступить в борьбу, — ничто иное, как саморазвивающиеся и самовоспроизводящиеся работы, когда-то созданные галактами. В изображении Снегова «сервы» совмещают в себе биологические ткани и совершенные механизмы. Это нисколько не противоречит современным научным гипотезам.

И последнее. В. Войнову почему-то показалось, что С. Снегов принижает человека перед машинами, поручая им охранять будущее коммунистическое общество. «В конечном итоге, — пишет читатель, — получается так, что машина знает каждого так, как он не знает себя».

Этот упрек не состоятелен.

Гигантский рывок вперед, сделанный за последние годы такими науками, как электроника и кибернетика, вызвал ожесточенные споры ученых на тему «человек и машина». В западной фантастике, нередко отражающей произвольные «прогнозы» буржуазной футурологии, появилось множество произведений, в которых биологические работы вытесняют людей не только из сферы производства, но и замещают их во всех видах духовной деятельности, решительно беря верх над своим создателем — человеком.

Советские писатели, касаясь проблемы «человек и машина», проявляют разумную осмотрительность. Используя в своем творчестве научные гипотезы авторитетных ученых, наши фантасты видят в самой совершенной мыслящей машине будущего не конкурента, не соперника, а верного помощника человека.

Именно в таком качестве представлены в романе Снегова думающие и рассчитывающие устройства, от Большой Государственной машины до незаметных «Охранительниц», оберегающих каждого землянина от нелепых случайностей и неоправданного риска, избавляющих от необходимости перегружать мозг информацией и т. д.

Но так ли уж это плохо, как представляется читателю В. Войнову? Разве кибернетические машины наших дней «принижают» работающих на них программистов и операторов тем, что в десятки тысяч раз ускоряют сложнейшие вычисления?

Разве «принижают» человека искусственные почки или легкие, продлевающие ему жизнь?

Так почему же не поверить в изумительные машины будущего, способные на основе гигантской информации, суммировать общественное мнение, давать добрые советы, предлагать многовариантные или единственные возможные решения?

«Мы предложили машине проверить правильность нашей кандидатуры, принятой единогласно Большим Советом, — говорит Вера своему брату Эли. — Машина подтвердила наш выбор».

Отсюда легко понять, что не БГМ, а Большой Совет, т. е. коллектив людей, пользующихся особым доверием, предложил кандидатуру Эли на пост командующего космическим флотом Земли. Но при чем тут «охрана» будущего коммунистического общества?

Можно было бы продолжить разговор о романе Сергея Снегова «Люди как боги», ибо он того достоин. И хотя о вкусах не спорят, мы хотели показать ошибочность суждений В. Войнова. 

Е. Брандис,

Вл. Дмитревский

Ленинград

_{«В мире книг» № 9}