Александр Леонидов Поговорим начистоту

Александр Леонидов

Поговорим начистоту

Интервью главного редактора газеты «Литературная трибуна» Григория Садовникова-Федотова с экс-литконсультантом Союза писателей РБ о ситуации в русской литературе Башкортостана.

Г.П. Садовников-Федотов: Александр Леонидович, Вы проработали на ответственной должности старшего литературного консультанта Союза писателей Башкортостана почти 7 лет. Наверное, никто лучше Вас не знает о судьбе и перспективах русской литературы в нашей республике, о ее проблемах и наболевших вопросах. Теперь, выйдя, так сказать, в отставку, Вы уже можете говорить начистоту, не будучи связанным корпоративной тайной и солидарностью…

А.Л. Леонидов (Филиппов): Григорий Петрович, Вы совершенно правильно отметили, что действующий чиновник любого ранга всегда связан корпоративной этикой и не обо всем может говорить. Его слова – это слова официального лица. Мой рассказ – это всего лишь частное мнение частного человека, болеющего душой за русское слово в Башкортостане. Уже никому не польстив и не покривив душой, отмечу, что у нас есть любящий литературу Президент, и прекрасный, слаженный писательский коллектив. Это – достояние республики. Я с «белой завистью» смотрю на наших башкирских и татарских коллег, товарищей по перу и писательской судьбе – у них есть деловой, конструктивный, творческий настрой, общность мировоззренческой позиции, есть развернутое видение литературных перспектив своей нации.

Г.П. Садовников-Федотов: А у русских писателей этого нет?

А.Л. Леонидов (Филиппов): К сожалению, в среде русских писателей республики происходят весьма негативные процессы. Поверьте, говорю это не ерничая, а с болью и надеждой на лучшее. Русская писательская организация самая маленькая в Союзе писателей, хотя за семь лет работы в самом сердечнике литературного коловращения я не застал ни одного случая, чтобы башкирские писатели или башкиры-чиновники чинили хоть какие-то препятствия русским писателям. К сожалению, приходится констатировать, что источник наших бед – мы сами.

Г.П. Садовников-Федотов: А почему недостает численности?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Ряд лиц фактически заблокировал вход в ТОРП (творческое объединение русскоязычных писателей) Союза писателей РБ молодым и перспективным силам. Предполагаю, что они приходили в литературу тогда, когда это сулило большие деньги. По инерции это отношение сохранилось у них и сейчас – отношение к ТОРП, как к кормушке. В кормушке кушаний давно нет – а охраняют ее по-прежнему ревностно.

Особенно роковую роль в нашей литературе играет журнал «Бельские просторы». Горько говорить, но он не оправдал ни доверия Президента, ни надежд общества. На сегодняшний день можно говорить о полном провале перспективного литературного проекта властей Башкортостана. И власти тут ни при чем. Они честно играли свою роль – выделяли средства, поддерживали проект материально и технически. Но в руководстве журнала сразу оказались люди – не побоюсь этого слова – случайные в литературе.

Обладая узким, местечковым уровнем мышления они тут же стали мастерить из журнала, по праву принадлежащего всей республике, миниатюрную кормушку для «своих». Вкусовщина и кумовщина с первых дней существования «Бельских просторов» заполнили всю их издательскую нишу.

Г.П. Садовников-Федотов: Может быть, Вам стоило говорить об этом не здесь, а за закрытыми дверями, внутри Союза писателей?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Я говорил неоднократно, хотя, не скрою, слишком мягко и, наверное, чересчур примиренчески. Ко мне, как к литконсультанту, постоянно приходила масса литературных «отверженных», качество произведений которых, совершенно объективно говоря, значительно превосходило то, что «Бельские просторы» публиковали. Постоянно возникали попытки молодежных бунтов, выражавшиеся порой и в экстремистских действиях – и львиная доля моего служебного времени уходила на то, чтобы успокаивать обделенных, гасить импульсы недовольства. Хотя, подозреваю, что вырывавшийся порой пар приписывали моему «смутьянству». Я берег сколько мог единство Союза писателей РБ, видел в этом свой долг и потому в той или иной форме постоянно намекал, что так бесконечно продолжаться не может. Рано или поздно этот нарыв должен прорваться наружу.

Г.П. Садовников-Федотов: Как вы думаете, может быть это и есть – детальное исполнение воли Президента?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Давайте зададимся вопросом: что именно планировал Президент? Думаю, не ошибусь, если скажу: он планировал Трибуну писательских мнений. А что вышло? Вышла кормушка с одним-единственным мнением и раз-навсегда установленным серым стилем. Наверняка Президент планировал, что «Бельские просторы» консолидируют русских и русскоязычных писателей – а получилась «улица разделения». Знаю не понаслышке, что лучшие писательские имена среди молодых – наиболее деловые и одаренные, с хорошим потенциалом – оказались выброшены за борт «БП». А ведь журнал представляет государственную власть в русской литературе, как бы олицетворяет позицию государства… А слово – это оружие… И если оскорбленный талантливый литератор окажется завтра в рядах экстремистской оппозиции, да еще со своим даром слова – хорошо ли это будет?!

Русские литераторы давно мечтали о своем журнале, но, естественно, не о таком, как нынешние «Бельские просторы». Для русского слова это – отрицательная величина…

Г.П. Садовников-Федотов: По-моему, Вы пристрастны…

А.Л. Леонидов (Филиппов): Нет, это совершенно объективный и даже отстраненный взгляд. В отсутствии «БП» можно было бы периодически выпускать разносторонние альманахи. А теперь все чиновники говорят одно: у Вас есть «БП», туда и обращайтесь. И их можно понять. «БП» переводят вхолостую огромный бюджет, сотрудники редакции получают большие оклады, авторы из числа «обоймы» – явно завышенные гонорары. Любому чиновнику не нравится, когда у него просят еще чего-то – ведь русским писателям все дано. Дано, да по адресу не дошло.

Г.П. Садовников-Федотов: Что Вы скажете о содержании и оформлении «Бельских просторов»?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Из всех цветов радуги для обложки был избран серый цвет. И это очень характерно. Потому что содержание «БП» я охарактеризовал бы как «воинствующую серость». Уровень художественных текстов – ниже студенческой многотиражки. В публицистике – немощь и беспомощность.

В решительные моменты истории республики она не может опереться на свой собственный русскоязычный журнал, потому что ни интеллектуальным, ни эстетическим штабом литературной элиты он так и не стал. Мировоззренческой позиции «БП» не имеет, зато имеет очень жесткую кадровую позицию – тут поистине «кадры решают все». Но только не в том хорошем смысле, которую вкладывал в эту поговорку И. В. Сталин.

Чтобы не быть голословным, возьму хотя бы Президентские выборы. Всем запомнился львиный рык «Истоков», отточенная фехтовальная тактика «Ватандаша», последовательно-патриотическая позиция «Йэшлека». А уж «БП» сам Бог велел развернуться – у них для этого было и место, и средства, и все-все-все… В итоге гора даже мыши не родила. Да и как бы могла, если главная забота руководства журнала – не пропустить ничего, что могло бы составить мало-мальски серьезную конкуренцию весьма посредственному творчеству его глав? Понимаете, не интересный журнал сделать, не читателя привлечь – а себя самих пропиарить и гонорарный фонд между своими поделить.

Г.П. Садовников-Федотов: Можно ли сказать, что читатель свой приговор «Бельским просторам» уже вынес?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Да, как ни прискорбно, это так. Тираж помещенного в сверхльготные условия журнала стабильно падает – и даже оставшийся ничтожный уровень держится на «должностной подписке», а не на живом интересе читателей. Журнал так и не стал известен, не стал ничьим настольным любимцем. Скажут – такова судьба всех толстых журналов… Нет! Башкирские журналы, возглавленные молодыми, энергичными, а главное – не подверженными кумовщине редакторами не теряют, а наращивают тиражи. А ведь у башкирских журналов условия сложнее. Русский язык понимают все, русский журнал может и башкир подписать, а башкирский журнал русский подписывать не станет.

И все-таки, где есть доступ конкуренции, доступ таланту – там нет удручающей картины «БП». Кстати – совершенно уж дикий факт: зарплата во всех башкирских журналах значительно НИЖЕ, чем в «БП». И гонорары тоже. Наверное, наша власть хотела этим показать, как сильно она любит русских. Но вместо ВСЕХ русских ее любовь обогрела только весьма ограниченный круг паразитирующих на бюджете литчиновников…

Г.П. Садовников-Федотов: Ходят упорные слухи, что Вас прочат в новые редактора «Бельских»… Мне тоже представляется, что Ваша кандидатура наиболее оптимальна – так сказать, «грудью на прорыв»…

А.Л. Леонидов (Филиппов): Об этом скажу так: предлагали посодействовать в назначении, но я отказался. Вытаскивать этот заваленный проект я уже не возьмусь. Годы не те, силы не те. Да и обстановка сейчас складывается такая, что даже самого обанкротившегося начальника другие начальники поддерживают любой ценой, всегда в любом конфликте оказываются на стороне руководящего товарища, только потому что он – руководящий, даже не вникая в суть дела. И подставляют тем самым Президента. Начальническая корпоративная солидарность – и лишь она одна – уже несколько лет спасает Андрианова и его замов от снятия. О том, что он не тянет, что он – не фигура нужного масштаба – не говорит в курилках разве что ленивый. Но если снять с должности одного неэффективного и не справившегося – завтра очередь дойдет до второго, третьего… Потому и правило – «с Дону (то есть из номенклатуры) выдачи нет».

Г.П. Садовников-Федотов: Значит, Вы пессимист?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Не сказал бы. Время работает на нас. И вся молодежь с нами. Время все расставит по своим местам. Поэтому не нас жалеть надо, а тех, кто никак не поймет: их трехзначные юбилеи выпадет проводить обиженным ими людям. Со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому это сопротивление новому времени, новому поколению – оно обречено всем ходом событий. Таков закон жизни, которую в «БП» стремятся умертвить и остановить. Не выйдет.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.