Дискуссия «Нового Мира»
Дискуссия «Нового Мира»
Борьба с «формализмом» продолжается, или, говоря советским языком: «развертывается принципиальная повседневная борьба против» этого чудища «лженоваторства, вывертов, грубого натурализма» и прочая, и прочая. На дискуссиях раздаются всё более резкие голоса перестаравшихся, так что на страницах официальной печати, которой была поднята эта кампания за новый очищенный стиль, пришлось взяться за выравнивание линии. В частности, «зарвалась» редакция «Нового Мира», устроившая отдельную дискуссию. О том, какие теперь идут в среде писателей разговорчики, можно судить по выступлению на этой дискуссии редактора «Нового Мира», некоего товарища Гронского. Товарищ этот объявил во всеуслышание формализм «маскировкой классово-враждебных элементов», «прямой контр-революцией». Больше того, Гронский провел прямую аналогию «формализма» с «троцкизмом и зиновьевщиной». А раз так, то и исправлять формалистические ошибки надо не «методами воспитательной (!) работы», а «путем административных репрессий».
– Мы гарантии не даем, что формалистов не перещупаем, - заявил Гронский.
На эту реплику кто-то с места крикнул, что здесь «сидят не контр-революционеры и буржуазные писатели». Тогда Гронский «многообещающе», как пишут «Известия» (от 24 марта), возразил:
– Э-э, мало ли что, Троцкий тоже не был буржуазным писателем.
Выступление перестаравшегося Гронского вызвало порицание свыше, но и «воспитательная работа» над писателями (пока выдвигаемая официально) тоже не обещает ничего хорошего. Намордник, надетый на литературу, затягивается всё туже.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
ЧЕРТЫ НОВОГО
ЧЕРТЫ НОВОГО ТЫСЯЧА ПЕРВЫЙ ВАРИАНТНа совещании у директора крупного металлургического завода начальник цеха докладывает о результатах внедрения очень важного рационализаторского предложения.— К сожалению, положительных результатов пока еще не добились...— А сколько
ДИСКУССИЯ Magnum opus?[350]
ДИСКУССИЯ Magnum opus?[350] «На пути к Темной Башне возможно все», (ТБ-2) Кто решает, какое произведение является величайшим за всю творческую жизнь автора? Ответ на этот вопрос можно найти при жизни автора или только в будущем, когда потомки оценят все, созданное им? Может
Голос нового века
Голос нового века Юность людей моего поколения была особенно напряженной и тревожной, потому что совпала с началом нынешнего века, а этот век с первых же дней показал свои львиные когти.Во время моего детства и отрочества мы еще не знали (как странно представить себе это
ПО ПОВОДУ «НОВОГО» ЧЕЛОВЕКА
ПО ПОВОДУ «НОВОГО» ЧЕЛОВЕКА I.Толки и речи о «новых» людях стары, как свет.Каждое поколение предъявляет претензию на новизну, — претензию, наполовину основательную (поскольку каждое поколение приносит с собой свои настроения или идеи), наполовину вздорную (поскольку
3. «Дискуссия о „Перевале“» и кризис попутничества
3. «Дискуссия о „Перевале“» и кризис попутничества В 1929 году Полонский писал о том, что существует два крыла попутчиков — левое и правое, а также тяготеющие к левому и правому центру: К левому, революционному крылу литературы этой смешанной группы мы отнесем Маяковского,
4. «В ожидании великого разводящего…»: Дискуссия о социальном заказе и конец левого искусства
4. «В ожидании великого разводящего…»: Дискуссия о социальном заказе и конец левого искусства Эпоха первой пятилетки — с ее индустриализацией и урбанистическим пафосом, коллективизацией, трактуемой как решительный поворот к моденизации деревни, «культурной
2. Утверждение нейтрального стиля: Дискуссия о языке
2. Утверждение нейтрального стиля: Дискуссия о языке Две критические дискуссии первой половины тридцатых заслуживают особого внимания: дискуссия о языке художественной литературы и дискуссия о Дос Пассосе и Джойсе, посвященная главным образом проблеме композиции
3. Монтаж или композиция? Дискуссия о Дос Пассосе и Джойсе
3. Монтаж или композиция? Дискуссия о Дос Пассосе и Джойсе В марте 1933 года по инициативе Вс. Вишневского состоялась дискуссия «Советская литература и Дос-Пассос», в ходе которой обсуждалось отношение советской литературы к современной литературе Запада. Расстановка сил
4. Логоцентризм или «непосредственные впечатления»: Дискуссия о методе и мировоззрении
4. Логоцентризм или «непосредственные впечатления»: Дискуссия о методе и мировоззрении Дискуссия о методе и мировоззрении, которая велась в 1933–1934 годах на страницах журнала «Литературный критик», проходила под лозунгом критики рапповского
3. Дискуссия о романе. «Вопрекисты» и «благодаристы»
3. Дискуссия о романе. «Вопрекисты» и «благодаристы» Статус Лукача как авторитетного ученого, способного формулировать и излагать советскую литературную теорию, утвердился в ходе широкой дискуссии о романе, проходившей в Литературной секции Института философии