Антисуворов. Глава 3. С. 75-я, последняя в главе

Антисуворов. Глава 3. С. 75-я, последняя в главе

"Трудно найти в темной комнате черную кошку. Особенно если ее там нет";(с)

Закончив разбор текста выступления Гитлера 9 января 1941 г., Алексей Валерьевич наносит последний мазок на нарисованную им картину причинности нападения Германии на СССР:

“В своем письме Муссолини А. Гитлер повторяет те же тезисы: “Положение в самой Англии плохое, снабжение продовольствием и сырьем постоянно ухудшается. Воля к борьбе питается, в сущности говоря, только надеждами. Эти надежды основываются исключительно на двух факторах: России и Америке. Устранить Америку у нас нет возможностей. Но исключить Россию — это в нашей власти. Ликвидация России будет одновременно означать громадное облегчение положения Японии в Восточной Азии и тем самым создаст возможность намного затруднить действия американцев с помощью японского вмешательства”. (Дашичев В. И. Указ. соч. С. 133.)”

И добавляет, что в гитлеровском письме к Муссолини:

“Про угрозу румынской нефти ничего не написано. Никаких определенных сведений о советской угрозе также не приводится.”

Спою про Алексея Валерьевича ещё одну песенку:

“Ну что сказать? Ну что сказать?

Устроены так люди:

Желают врать! Желают врать!..

Зря! Проверять ведь будут.”

Полностью весь текст письма Гитлера к Муссолини я здесь цитировать не буду.

В сети я не нашел полного текста письма, а сканировать и распознавать его мне лень.

Процитирую методом “copy-paste” изложение этого письма по Мельтюхову (с сайта militera.lib.ru):

“Еще раз Гитлер изложил свое видение стратегической ситуации в письме Муссолини от 21 июня 1941 г., в котором информировал дуче о том, что принял решение начать войну против СССР, так как “уже нет иного пути для устранения этой опасности. Дальнейшее выжидание приведет самое позднее в этом или в следующем году к гибельным последствиям”. Оценивая обстановку, Гитлер утверждал, что “Англия проиграла эту войну. С отчаяньем утопающего она хватается за каждую соломинку, которая в ее глазах может служить якорем спасения”. В данном случае этой надеждой является “Советский Союз. Оба государства. Советская Россия и Англия, в равной степени заинтересованы в распавшейся, ослабленной длительной войной Европе. Позади этих государств стоит в позе подстрекателя и выжидающего Североамериканский Союз. После ликвидации Польши в Советской России проявляется последовательное направление, которое — умно и осторожно, но неуклонно — возвращается к старой большевистской тенденции расширения Советского государства. Затягивания войны, необходимого для осуществления этих целей, предполагается достичь путем сковывания немецких сил на Востоке, чтобы немецкое командование не могло решиться на крупное наступление на Западе, особенно в воздухе”.

Поскольку битва за Англию требует использования всех германских ВВС, Германия должна быть застрахована “от внезапного нападения с Востока или даже от угрозы такого нападения. Русские имеют громадные силы… Собственно, на наших границах находятся все наличные русские войска. С наступлением теплого времени во многих местах ведутся оборонительные работы. Если обстоятельства вынудят меня бросить против Англии немецкую авиацию, возникнет опасность, что Россия со своей стороны начнет оказывать нажим на юге и севере, перед которым я буду вынужден молча отступать по той простой причине, что не буду располагать превосходством в воздухе. Я не смог бы тогда начать наступление находящимися на Востоке дивизиями против оборонительных сооружений русских без достаточной поддержки авиации. Если и дальше терпеть эту опасность, придется, вероятно, потерять весь 1941 год, и при этом общая ситуация ничуть не изменится. Наоборот, Англия еще больше воспротивится заключению мира, так как она все еще будет надеяться на русского партнера. К тому же эта надежда, естественно, станет возрастать по мере усиления боеготовности русских вооруженных сил. А за всем этим еще стоят американские массовые поставки военных материалов, которые ожидаются с 1942 г.” В случае начала войны на Востоке “мое отступление принесло бы нам тяжелую потерю престижа. Это было бы особенно неприятно, учитывая возможное влияние на Японию. Поэтому после долгих размышлений я пришел к выводу, что лучше разорвать эту петлю до того, как она будет затянута. Я полагаю, дуче, что тем самым окажу в этом году нашему совместному ведению войны, пожалуй, самую большую услугу, какая вообще возможна”.

Ну и как Вам после прочтения ЭТОГО текста слова Алексея Валерьевича о том, что “никаких определенных сведений о советской угрозе также не приводится.”?

Алексей Валерьевич типичный советский агитатор.

А значит — ЛЖЕЦ.

Потому как заниматься агитацией и пропагандой таких сомнительных объяснений причин нападения Гитлера на СССР, кои приводит Алексей Валерьевич, по другому — НЕЛЬЗЯ.

Только и остается, — путать читателя и врать ему.

Да, но!… об угрозе румынской нефти ведь НИЧЕГО НЕТ в письме к Муссолини, скажете Вы!

Правильно, нет.

Потому как Адольф Алоизыч вряд ли считал Муссолини “лохом”, которому надо повторять второй раз то, что он уже говорил ему однажды — в январе 1941 года: “теперь, в век авиации, румынские нефтепромыслы можно превратить в дымящиеся развалины в результате воздушного нападения из России или района Средиземного моря, а ведь само существование держав оси зависит от этих нефтепромыслов”.

“Лох” — это из старого анекдота:

“— А сейчас наш самолет совершит посадку в аэропорту города Баден-Баден. Пристегните ремни, пожалуйста!

— Чё ты два раза повторяешь-то? Мы чё тебе — лохи?”

Итак, глава 3 с названием “Старые песни о главном” мною разобрана.

В ней есть еще несколько вполне серьезных плюх… но, полагаю, что и написанного мною вполне достаточно для общего вывода — название для главы Алексеем Валерьевичем подобрано очень удачно. И это — ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс во всей главе.

Потому как:

1) В смысл понятия “превентивная война” Алексей Валерьевич не въехал. И даже попытку такую не сделал.

2) Ничего нового и интересного нам энциклопедист-агитатор не сообщил. Все, написанное Алексеем Валерьевичем в этой главе, не более чем перепев старых песен, придуманных ГЛАВПУРом ещё в 1948 году и опубликованных в исторической справке “Фальсификаторы истории”.

3) Было бы странным, если бы ГЛАВПУР не придумал какого-то объяснения того, почему Гитлер, не имея ни реальных военных сил, ни экономических возможностей, бросился на Восток. И, разумеется, такое объяснение рассчитано, в первую очередь, на неспособных критически мыслить людей, могущих лишь, как попугаи, повторять то, что им “вдолбили”.

4) Зерно ГЛАВПУРа в случае с Алексеем Валерьевичем попало на благодатную почву… Очередной сорняк вырос…

За мной еще “Кода” о превентивности.

Не “Ода”, а именно “Кода”:-)

Антисуворов. Глава 4.

Как можно воду тысячи озер замутить 12-ю предложениями.

Глава 4.

Содержит 31-у страницу (N: N: 76—106)

Имеет название “Одиум и опиум войны”

Название у главы захватывающее… Жалко, что включиться в содержание ее трудно. Откомментировать постранично еще тяжелее. Пробовал несколько раз, и так, и эдак… не получается. А обещался ведь Алексею Валерьевичу!..

И тогда начал я читать главу наоборот, не с первой ее страницы, а с последней. И сразу стало понятно — как ее комментировать.

Итак, последняя фраза Алексея Валерьевича в четвертой главе — прямо таки гимн здравому смыслу: “Усматривать в развитии Красной Армии тенденции злобности и агрессивности так же глупо, как пытаться делать то же самое в отношении армий Польши и Финляндии.”

Итак, эталоны армий “незлобного и неагрессивного развития” озвучены — это армии Польши и Финляндии. Образцы, так сказать, “эволюционной доброты и миролюбия” по Алексею Валерьевичу.

Согласимся с мнением “энциклопедиста”?

Или все же “погодим”… и сначала проверим, а чего там Алексей Валерьевич читателям про развитие армий Польши-Финляндии поведал?

Раз уж “читаем главу наоборот”, то и не будем сбиваться с выбранного направления: начнем с последнего “эталона”, с армии Финляндии.

На страницах 84–85 Алексей Валерьевич излагает нам про Финляндию в качестве “яркого примера мобилизации до начала боевых действий”. Читаем:

[начало цитаты]

“Ввиду нарастания напряженности в отношениях с СССР, уже летом 1939 г. Финляндия начала скрытую мобилизацию, призывая резервистов для учебных сборов. В октябре 1939 г. процесс пошел по нарастающей. 6 октября было принято решение усилить армию мирного времени с таким расчетом, чтобы можно было сосредоточить в приграничных районах в течении 8-18 октября 5 бригад и 3 дивизии. Об этом написано в официальной финской Talvisodan historia. 12 октября, в день начала советско-финских переговоров, началась всеобщая мобилизация. Однако официально она не объявлялась. Под вполне незатейливым названием — “учения резервистов” — формировались новые дивизии. 12–23 октября намечалось скомплектовать 6 дивизий. Маннергейм в своих мемуарах называет вещи своими именами: “Начавшиеся 14 октября учения в прикрытой форме соответствовали всеобщей мобилизации” (Маннергейм К.-Г. Мемуары. М.: Вагриус, 2000. С. 242.) В результате всех этих мероприятий к началу Зимней войны численность финской армии возросла с 37 до 127 тысяч человек.

К 30 ноября 1939 г. финнами было развернуто дополнительно 5 пехотных армейских дивизий. Кроме того, две пехотные дивизии находились в стадии мобилизации и еще три подготавливались к развертыванию. По логике Владимира Богдановича это признаки назначенной даты войны со стороны Финляндии, подготовка агрессии.”

[конец цитаты]

Тут, понятное дело, читатели книги Алексея Валерьевича, пустив слезу от умиления, во-первых, воскликнут: “Ах! Так энциклопедист наш еще и полиглот — финский язык, оказывается, знает! Финскую официальную историю Зимней войны в подлиннике читает!”

Во-вторых, читатели… вполне согласятся с “логикой Владимира Богдановича” — судя по описанию событий Алексеем Валерьевичем, у “горячих финских парней” никакого повода к увеличению численности армии не было. А они — раз! — и к началу войны увеличили армию почти в 3,5 раза. Ой, непросты эти скандинавы!

Вынужден разочаровать читателей: не знает Алексей Валерьевич финского языка. И Talvisodan historia он никогда не читал. Потому как ничего из написанного Алексеем Валерьевичем там нет. А именно:

1. Летом 1939 года нарастания напряженности в отношениях с СССР (ни политического, ни в обстановке на границе) не имело место быть.

2. Летом 1939 года Финляндия не начинала “скрытой мобилизации”. И осенью, вплоть до Зимней войны — не начинала.

3. По окончании летних 1939 года маневров все призванные на учения резервисты были отпущены по домам.

4. В октябре не могло быть “нарастания” процесса скрытой мобилизации, потому как самого процесса не было.

5. 6 октября 1939 года решения усилить “армию мирного времени” не было принято.

6. Никто не планировал сосредоточить в приграничных районах к 18 октября 5 бригад и 3 дивизии.

7. 12 октября не начиналась всеобщая мобилизация. Ни под каким-либо “видом” или “названием”.

8. 12 октября всеобщая мобилизация была объявлена ОФИЦИАЛЬНО.

9. К 23 октября никто не планировал скомплектовать 6 новых дивизий.

10. К 30 ноября численность финской армии не составляла 127 тыс. чел.

11. К 30 ноября не было развернуто “дополнительно” 5 дивизий.

Итак, ЕДИНСТВЕННО верное, что написано у Алексея Валерьевича в его 12-ти предложениях про Финляндию — это цитата из Маннергейма. Все остальные 11 предложений Алексея Валерьевича — ЛОЖЬ.

Процент ЛЖИ у Алексея Валерьевича — (11: 12 х 100 =) 91,7 % (девяносто один и семь десятых).

А с учетом того, что Маннергейм в своих мемуарах ПРИВРАЛ насчет учений, процент НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ и ЛЖИ нашего энциклопедиста — все СТО ПРОЦЕНТОВ!

Раскрываю подробнее все 11 случаев ЛЖИ (т. е. показываю лживость вообще ВСЕГО текста):

1. Летом 1939 года СССР никоим образом на целостность территории Финляндии не посягал — переговоры об аренде Советским Союзом финских островов заглохли еще в апреле 1939 года. СССР летом на дипломатическом фронте все усилия обратил к установлению взаимопонимания с Гитлером, не до финнов было. А финны, между делом, сами обратились к СССР 20 июля с предложением в качестве подтверждения своего нейтрального статуса дать Советскому Союзу письменную гарантию того, что Финляндия будет защищать свою территорию от любой агрессии (включая германскую) и не будет заключать никаких соглашений с враждебными СССР государствами… Т. е. все было относительно тихо и МИРНО в политике (см. Балашова и Семирягу).

Да и на советско-финской границе было в целом относительно спокойно — имели место (как и везде) одиночные нарушения границы, но крупных, тем более вооруженных провокаций (столкновений) в течении первой половины 1939 года не наблюдалось (см. Чугунова).

2. Как это обычно и бывает в большинстве стран, именно летом проводятся наибольшее число военных маневров и учений (так просто дешевле! И проще!). Не исключением была и Финляндия в 1939 году. В июле—августе 1939 года в армию повестками призвали чуть более 6 тысяч резервистов и провели учения. На линии Маннергейма. Отрабатывали операции по отражению советского наступления согласно оперативного плана VK-2 (“Веняен кескитус N:2” в русской транскрипции. Был и “Веняен кескитус N:1”, подробнее расскажу позже.), где участвовало всего 20 тысяч человек (в их числе те самые 6 тысяч резервистов). Советская историография называет эти учения “крупнейшими в истории Финляндии”. И одновременно подчеркивает, что эти учения проводились одновременно с учениями в Германии и Италии. (см. например, ИВМВ или Барышниковых). Ну, в общем, Вы поняли… При желании такие учения можно совместить по времени с кем угодно, с любой страной мира. Даже с Советским Союзом:-)

3. Учения закончились “грандиозным” (по финским, разумеется, меркам) парадом в Виипури (Выборге). И все резервисты после парада были отпущены по домам. Финская армия мирного времени, имевшая численность (на 01.05.1939 г.) в 37,2 тыс. чел., по окончании учений, на начало сентября 1939 года стала… даже на сотню человек меньше — 37,1 тысяч человек (см. Носкова).

4. И какой-такой “процесс”, который в октябре “пошел по нарастающей”, имел в виду Алексей Валерьевич? Процесс уменьшения численности финской армии по 33-и человека в месяц разве только?:-)

5. В октябре 1939 года, а именно 5 октября, товарищ Молотов потребовал от Финляндии приезда в Москву финской делегации на переговоры, причем свое согласие на этот приезд финны должны были сообщить “не позднее, чем сегодня вечером, или завтра утром” — согласитесь, что “приглашение” было оформлено практически в ультимативной форме. Финны, естественно, догадывались, что общение в Москве пойдет в духе переговоров, уже прошедших у СССР с Прибалтийскими странами (Эстония, Литва, Латвия). Поэтому уже 5-го октября (не 6-го) войска Финляндии, расположенные на границах с СССР, получили приказ о повышении боеготовности.

Что это означает? Если бы Алексей Валерьевич читал Talvisodan historia хотя бы в переводе, то он бы знал, что еще в 1932-34 годах финская армия перешла от кадрового принципа устройства к территориальному (а вот СССР в 1938-39 — наоборот). Что означает, что в мирное время армия содержится в минимальном количестве постоянного состава, имеющем главную задачу — обучение приписного (переменного) состава, который призывется как раз из районов, где воинское территориальное соединение и дислоцируется. Войска, получившие приказ о повышение боеготовности, привлекают в свой состав определенное количество резерва из приписного состава, живущего поблизости. У нас до 1939 года действовала точно такая же система: вспомните финальный “подвиг” гайдаровского Тимура, совершенный им без его “команды”, в одиночку. 5, 6 и 9 октября войска приграничных с СССР районов получили приказ о повышении боеготовности в соответствии с планом VK-1.

6. “Сосредотачивать в приграничных районах” в течении 10-ти дней какое-то число дивизий и бригад было незачем: они там уже и находились. И приписной состав этих дивизий и бригад там же поблизости и проживал. Вообще по планам мобилизации финская армия военного времени изначально содержала 9-ть дивизий, территориально расположенных в девяти различных районах Финляндии. Желающие могут посмотреть соответствующую картинку с “мобилизационными провинциями” Финляндии — http://www.winterwar.com/forces/FinArmy/Raisingareas.jpg

7. Утром 10 октября (ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ — за 2 дня до прибытия финской делегации и начала переговоров в Москве) войска ЛВО получили боевой приказ N:1, предписывающий к 12 октября (ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ — к дню начала переговоров) сосредоточиться на границе на Карельском перешейке двум корпусам в составе пяти стрелковых дивизий и трех танковых бригад. Уже 10 октября днем вся эта масса войск ОТКРЫТО и ДЕМОНСТРАТИВНО двинулась в направлении к границе Финляндии. 11 октября 1939 года Маннергейм направил письмо министру обороны Ю. Ниукканену, в котором предложил, “учитывая современную обстановку и особо обращая внимание на преимущества, которые имеют уже отмобилизованные войска русских, движущиеся в направлении к границе с Финляндией… безотлагательно приступить к мобилизации”. Там же Маннергейм объяснял, что из двух планов (VK-1 и VK-2) лучше же, конечно, подготовиться к тому, который предусматривает вступление в войну в “выгодных” для Финляндии условиях (т. е. речь о плане VK-1), когда армия отмобилизована и развернута.

Вечером 12 октября (ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ — в день получения требований СССР об “обмене территорий”) президент Финляндии в соответствии с только что специально принятым законом “Об охране республики” (принят парламентом 06.10.1939 г., подписан президентом 08.10.1939 г.) принимает решение об ОБЪЯВЛЕНИИ всеобщей мобилизации. Которая должна начаться через два дня — 14 октября.

8. 12 октября вечером по финскому радио решение президента о мобилизации было ОБЪЯВЛЕНО. Об этом 13 октября написали ВСЕ газеты Финляндии. А “New York Times”, к примеру, написала об этом 14 октября. Большими буквами. На первой странице: “FINLAND MOBILIZES CIVILIANS FOR DUTY” со ссылкой на финские газеты от 13 октября.

9. Все 9-ть территориальных дивизий планировалось комплектовать параллельно. Разделение на каких-то 6-ть первоочередных (тем паче — “новых”) и других второй очереди не было. Это Алексей Валерьевич лапшу читателям вешает. На уши.

10. Численность финской армии уже к началу ноября составила 260 тысяч человек. И, кстати, финны настолько НЕ ХОТЕЛИ воевать и были настолько уверены, что и СССР НЕ БУДЕТ воевать, что как раз 3-го ноября из-за чисто экономических соображений “финский Генштаб предложил [парламенту] два варианта сокращения вооруженных сил: в первом случае под ружьем оставалось бы 144940 человек из 262870, во втором — 59000.” (см. Кулешова)

11. Финская армия к 30 ноября имела 14 “РАСЧЕТНЫХ” дивизий, т. е. фактических 9-ть пехотных территориальных дивизий (в соответствии с мобилизационным планом) и еще много-много мелких частей и соединений (отдельных бригад, полков и батальонов), которые исследователи (для простоты и сравнения с советской армией) РАСЧЕТНО приводят еще к ПЯТИ дивизиям. Ну а Алексей Валерьевич, не поняв и не разобравшись, “лепит горбуху” читателям про ИШШО ПЯТЬ СВЕРХПЛАНОВЫХ дивизий.

Ну и, наконец, Маннергейм. Он-то зачем неправду написал, спросите Вы?

11 октября президент ведь не объявлял еще о мобилизации. И в своем письме от 11 октября Маннергейм действительно ПРЕДЛОЖИЛ министру обороны такой вариант — провести мобилизацию под видом учений…

Ну а когда писал мемуары Маннергейм, то… то ли подзабыл он события тех дней, то ли… себя маршал превозносил, выставляя как умного и прозорливого военачальника, предложившего “ноу-хау” для Финляндии…

Не знаю, почему и зачем. Знаю только то, что смысла маскировать официально объявленную всеобщую мобилизацию под учения никакого уже не было.

Остается один вопрос — где же Алексей Валерьевич взял все свои цифирки и понятия? Неверные.

Неужто сам выдумал?

Ответ даст нам Яндекс. Наберите первое предложение цитаты Алексея Валерьевича и найдете того, кого Алексей Валерьевич нарек АВТОРОМ официальной финской Talvisodan historia — некоего А. И. Козлова из города Рига.

Вот кто, оказывается — http://www.ipclub.ru/arsenal/officerroom/sovfin3940/part_02_ch_03.htm — финнам всю их историю написал. А Алексей Валерьевич целыми абзацами оттуда передирает.

Интересно, Алексей Валерьевич в Ригу “отступные” за использование материала без копирайта заслал?:-)

Продолжение следует. Про Польшу. А потом и далее… назад…