Антисуворов. Глава 4

Антисуворов. Глава 4

Третья часть моих комментариев. Про Польшу.

Продолжаю разбор главы 4. Про Польшу.

ЦИТАТА ЧЕТВЕРТАЯ:

“Замечу, что эти мероприятия польское правительство старалось сохранить в тайне не только от Германии, но и от своих западных союзников, которые опасались, что подобные шаги Варшавы могут подтолкнуть Германию к войне.”

КОММЕНТАРИЙ:

“Мудрое” замечание Алексея Валерьевича — это тоже результат работы компьютерной мыши: скопировано у Мельтюхова. Мельтюхов это свое заявление сопровождает ссылками на того же С.П. Иванова и Д.М. Проэктора. Как Вы уже догадываетесь, ни у Иванова, ни у Проэктора ничего подобного просто нет. Это ЛОЖНОЕ утверждение целиком и полностью выдумано Мельтюховым от начала и до конца. В указанных работах написано о том, что англичане отговаривали поляков объявлять ОТКРЫТУЮ ВСЕОБЩУЮ мобилизацию. И ТОЛЬКО про это. Никаких данных о том, что поляки проводили мероприятия по частичной скрытой мобилизации ВТАЙНЕ от англичан (французов) в упомянутых источниках НЕТ. Мельтюхов — фантазер и лжец. Алексей Валерьевич здесь просто повторяет выдумки Мельтюхова.

Фактически же еще в мае 1939 года, когда английская делегация в составе представителей трех видов вооруженных сил прибыла в Польшу для переговоров по практическому осуществлению английских гарантий, а позже и в июле того же года, когда в Варшаве побывал генерал Айронсайд (будущий начальник Генштаба Британии), поляки полностью проинформировали англичан о своих планах. Польский план мобилизации на случай войны с Германией, а также оперативный план войны с Германией не содержал в себе элементов частичной скрытой мобилизации. И именно этих планов поляки придерживались вплоть до начала войны 1 сентября. НИЧЕГО кардинально в них не меняя. И НИЧЕГО от англичан и французов НЕ СКРЫВАЯ.

---

ЦИТАТА ПЯТАЯ:

“Фактически скрытая мобилизация была балансированием на тонкой грани между миром и войной. С одной стороны, никто не отменял шапошниковское “мобилизация — это война”. С другой стороны, отказ от скрытых мобилизационных мероприятий ставил в невыгодное положение перед противником, не пренебрегающим этой мерой. Открытую мобилизацию в Польше собирались объявить 29 августа, однако Франция и Англия настояли на том, чтобы она была отложена до 31 августа.”

КОММЕНТАРИЙ:

Про шапошниковское “мобилизация — это война” расскажу подробнее позже, когда дойдем до Шапошникова. Пока только замечу, что шапошниковское “мобилизация — это война” НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к частичной СКРЫТОЙ мобилизации не имеет! Алексей Валерьевич это сознательно СОЛГАЛ.

Открытую всеобщую мобилизацию поляки собирались объявить ТРИЖДЫ: 27 августа, 29 августа и 30 августа. Из этих ТРЕХ попыток лишь в последний раз (30 августа) всеобщая открытая мобилизация была таки объявлена.

26 августа (перед первой попыткой объявить мобилизацию) польским Генштабом были подготовлены приказы об отмобилизовании, развертывании и передислокации дивизий в места их сосредоточения по оперативному плану войны с Германией “Захуд”. Но эти приказы не были реализованы, так как поляки пошли на поводу у англичан и отложили объявление мобилизации. Также всеобщую мобилизацию отложили по просьбе англичан и 29 августа.

Замечу, что Алексей Валерьевич написал, что якобы “Франция и Англия настояли на том, чтобы она была отложена до 31 августа”, а это совершенно не так. Англичане просто настояли на том, чтобы поляки не объявляли мобилизацию 29 августа (со сроком ее начала 30 августа). Никаких собственных сроков для начала (и объявления) мобилизации полякам англичане не устанавливали.

ЦИТАТА ШЕСТАЯ:

“Тем не менее благодаря скрытой мобилизации к началу боевых действий 1 сентября мобилизационный план был выполнен на 60 %. По мобилизационному плану Польша должна была создать армию численностью 1,5 млн. человек. На 1 сентября 1939 г. численность вооруженных сил Польши составила 840 тыс. человек. Заметим тем не менее, что численность польской армии возросла по сравнению с июнем вдвое.”

КОММЕНТАРИЙ:

Это очередная совместная ложь дуэта “Михаил Иванович—Алексей Валерьевич”

Численность польских вооруженных сил на 1 июня 1939 года — 440 тысяч человек.

Численность польских вооруженных сил на 1 сентября 1939 года — 840 тысяч человек.

Что это может означать?

Вариант: поляки перманентно скрыто увеличивали армию в течении 3-х месяцев. Именно этот вариант БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО считает имевшим место быть в действительности и Мельтюхов, и Исаев.

А я утверждаю, что польская армия на 30 августа имела численность около 440 тыс. человек, а 400 тысяч польских военнослужащих запаса явились на мобилизационные пункты по всей стране в первый день мобилизации 31 августа. Потому что именно ТАК было им предписано в их мобилизационных предписаниях в военных билетах.

Другим польским военнослужащим было предписано “явиться в мобпункт на второй день мобилизации”, еще у кого-то — на третий…

Ни в одной стране мира ВСЕОБЩАЯ мобилизация не совершается за одни сутки. Всеобщая мобилизация ВСЕГДА растянута на несколько дней. Связано это с естественными причинами — желанием не создавать столпотворений у мобпунктов, не перегружать станции отправки толпами призванных военнослужащих запаса в ожидании подачи железнодорожных составов…

Польский план мобилизации “W” предусматривал явку на мобпункты в день М—1 как раз такой части всех призываемых, что польские вооруженные силы достигли 60 % от планируемой численности. НИКАКОГО отношения к ранее якобы проведенной частичной скрытой мобилизации эта цифра НЕ ИМЕЕТ. Тем более, что никакой частичной скрытой мобилизации НЕ ПРОВОДИЛОСЬ.

Скажете — такого не может быть? 400 тысяч — слишком много для одного дня?

Для справки: всеобщая мобилизация, объявленная в СССР 22 июня 1941 года и начавшаяся 23 июня 1941 года продолжалась ВОСЕМЬ дней. И в течении этих восьми дней на мобпункты явилось ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ ТРИСТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК (см. Энциклопедию ВОВ)

Считаем: 5 300 000: 8 = 662,5 тысячи человек в день в среднем.

И это — минимум. Потому как в течении 8-ми дней мобилизации Советский Союз потерял довольно значительную часть территории, на которой мобилизация не проводилась. В реальности цифры были бы больше.

Отсюда — численность РККА возросла по сравнению с 21 июня ВДВОЕ. И что из этого следует?

Из этого следует только то, что ТАКОВЫ были мобилизационные планы СССР.

А поляки имели собственный мобплан: из всего 1 050 000 мобилизуемых на первый день приходилось 400 000.

ЦИТАТА СЕДЬМАЯ:

“Не было завершено развертывание польских войск, лишь 46,8 % войск находилось в районах предназначения.”

КОММЕНТАРИЙ:

“Опиум” с “одиумом”, как видно из названия главы, Алексей Валерьевич уже не путает: Владимира Богдановича прочитал и теперь вот знает, чем одно от другого отличается.

Однако путает “развертывание всех вооруженных сил” с “сосредоточением по планам войны”.

Поясняю: в мирное время какая-то часть (ПЕРВАЯ) кадровых или территориальных дивизий УЖЕ находится в тех местах, где им и предстоит быть по оперативному плану войны.

По объявлению всеобщей мобилизации часть резервистов отправлялась в эти дивизии. Не в качестве отдельного соединения с номером. А в качестве “невооруженной толпы” людей, даже еще и не одетых в военную форму. Обмундирование и оружие те должны получить по прибытию на место, в тех самых дивизиях ПЕРВОЙ ЧАСТИ.

Другим дивизиям (ВТОРАЯ ЧАСТЬ) следовало после отмобилизования передислоцироваться в места сосредоточения согласно этому же оперативному плану. Польский план предусматривал для дивизий ВТОРОЙ ЧАСТИ: СНАЧАЛА — отмобилизование, ПОТОМ — передислокацию с выходом в места сосредоточения. Об этом и говорили приказы польского Генштаба от 26 августа 1941 года. Которые, как я написал выше, не были реализованы, потому как всеобщая мобилизация НЕ БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА вплоть до 30 августа.

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ — резервные дивизии — никакого отношения к сосредоточению не имеет. Потому как их комплектовали в каких-то определенных местах (после объявления всеобщей мобилизации) и двигаться куда-либо они должны были уже позже: в зависимости от приказов Главного Командования, которые будут вытекать из текущей военной обстановки.

Всего в польской армии по плану должны были быть 39 дивизий, из которых 9 резервных. А вот 30-ть дивизий планировалось перед началом войны, после всеобщей мобилизации, иметь в планируемых им местах сосредоточения. 1 сентября 1939 года в местах, предназначенных им планом “Захуд”, находились 24 неотмобилизованные дивизии из 30-ти. Итого имеем (24: 30 х 100) = 80 %.

А никак не 46,8 %.

ЦИТАТА ВОСЬМАЯ:

“Как мы видим, улик по Владимиру Богдановичу вполне достаточно, чтобы обвинить Польшу в развязывании войны и назначении даты ее начала. Что на самом деле совершенно абсурдно. Польша лишь проводила мероприятия, совершенно необходимые для сколь-нибудь достойного вступления во Вторую мировую войну. Пусть все перечисленные действия не принесли Польше успеха, но вряд ли у кого-нибудь повернется язык назвать их напрасными или даже агрессивными.”

КОММЕНТАРИЙ:

Действительно, никаких улик нет.

Но фактически нет и близко тех страстей и ужастиков, коими пичкает Алексей Валерьевич своих читателей.

Будь я Евгением Темежниковым, я бы просто спросил у Алексея Валерьевича:

1. Какие именно соединения польской армии (ПО НОМЕРАМ) получили пополнения в скрытом порядке в период с 1 июня по 30 августа 1939 года?

2. Какие именно соединения польской армии (ПО НОМЕРАМ) в период с 1 июня по 30 августа 1939 года передвигались в места сосредоточения?

Далее в тексте Алексей Валерьевич еще дважды упоминает про Польшу: один раз в связи с Францией (ничего интересного нет, кроме повторения того, что французы якобы противились скрытой мобилизации поляков, кою ту скрывали от них). А еще один раз упоминает так:

ЦИТАТА ДЕВЯТАЯ:

“… Большие учебные сборы [БУС] можно было проводить без лишних фанфар. Название процедуры скрытой мобилизации целиком зависело от фантазии военного руководства той или иной страны. Выше я уже писал о названии польского плана скрытой мобилизации, обозначенного лаконичной буквочкой W.”

КОММЕНТАРИЙ:

Как видим, в своем увлечении ТАЙНОСТЬЮ и СКРЫТНОСТЬЮ Алексей Валерьевич доходит до того, что собственные слова переиначивает до неузнаваемости. Сначала план W в изложении Алексея Валерьевича просто “предусматривал” среди прочих мероприятий “скрытую мобилизацию в мирное время”. Потом, в полемическом раже, Алексей Валерьевич сообщает, что этот план уже ТОЛЬКО о скрытой мобилизации вещал. И сравнивает ВЕСЬ мобплан Польши с советским мероприятием БУС.

Возникает тогда вопрос — а чего это поляки все рвались тогда объявить ОТКРЫТУЮ ВСЕОБЩУЮ мобилизацию? У них, что, еще и отдельный план для открытой мобилизации существовал?

А какая буквочка в названии для плана открытой мобилизации у поляков была предусмотрена, а, Алексей Валерьевич? Чего же Вы с читателями не поделились сокровенным знанием?

Хотите сказать, Алексей Валерьевич что у СССР был нормальный мобплан, частью которого были предусмотрены БУС. А у поляков ТОЛЬКО одни БУС (обозначенные буквой W) предусматривался?

Продолжение следует.

PS. Алексей Валерьевич на форуме ВИФ-2 пытается объяснить свою ложь о Финляндии.

Его аргументы таковы:

1) Петр Тон не угадал, из какого источника Исаев почерпнул свои сведения.

Отвечаю: Алексей Валерьевич, а какая разница, какой источник Вы использовали?

Разве в истории есть “авторитетные” источники и “неавторитетные”?

В истории авторитет один — “его Величество” ФАКТ.

Я, например, могу привести здесь минимум 20 источников, где написано, что в армии мирного времени Финляндии были ДИВИЗИИ. Но это же никак не опровергает того ФАКТА, что у Финляндии были в мирное время БРИГАДЫ, а дивизий — не было.

Вы, рассказывая о Польше, не стесняясь, копируете Мельтюхова. Ну и что? Мельтюхов ВРЕТ. А Вы просто переписываете его ложь. Вашу энциклопедию можно назвать теперь “Энциклопедией лжи и слухов”? А Вас надо называть — “писарем-распространителем лжи”?

2) Петр Тон, накидав факты, якобы забыл о главном тезисе этой главы.

Отвечаю: доберемся и до этого Вашего тезиса, Алексей Валерьевич. Он неверен, как и многие другие Ваши тезисы Вашей книги.

Пока же, согласно выбранной мной методике комментирования, я лишь показываю Вашу ЛОЖЬ в изложении фактических событий.

3) Еще в 1938 году СССР вел переговоры с Финляндией и, следовательно, отношения никак не могли в 1939 году быть нормальными. Они, якобы, перманентно ухудшались и… напрягались.

Отвечаю: самому не смешно? Любой процесс имеет “улики” (я использую Ваше слово), а правильнее — последствия. Если отношения “напрягаются”, то это должно иметь какое-то фактическое наполнение. Т. е. это должно в чем-то выражаться. На самом деле на границе спокойно, в дипломатических отношениях — полный застой.

Где напряженность-то? В Вашей голове? Может быть… Улики (Ваша книга) — налицо. Но финны-то тут причем?

Я ничего не забыл, Алексей Валерьевич?

Что из Вашей аргументации я пропустил?

Какой Ваш факт/аргумент может поставить меня “в неудобное положение”?

Алексею Валерьевичу поддакивают его соратники, “антисуворовцы”.

Например, некий MELE пишет о том, что я якобы ошибся в вопросе с дивизиями-бригадами Финляндии. Ссылается на новодельную книгу “Советско-финляндская война” издательства “Полигон”, 2003. Да, если открыть главу 3 первого тома этой книги (с.121), то даже можно узнать фамилии командиров этих трех якобы дивизий мирного времени. Ну что ж? Посоветую MELE прочитать книгу далее. Например, открыть главу 4 этой же книги (с.151) и посмотреть — а где же в финских планах эти дивизии участвуют, какие задачи “комдивы” Лаатикайнен, Хегглунд и Хейсканен получают по планам? А потом посоветую открыть главу 1 второй части этой книги (с.188) и прочесть о том, что… появилась новая дивизия, сформированная из как раз… довоенных бригад:-)

Еще один “компетентный антисуворовец” Максим Гераськин заявил, что очень хотел бы посмотреть на "Нью-Йорк таймс", где было бы написано про начало всеобщей открытой мобилизации в Финляндии 14 октября. А посмотреть он, Максим Гераськин, не может. И поэтому (ТОЛЬКО ПОЭТОМУ!) ВСЁ, что написал Петр Тон — "голословно"!

Посоветую Максиму Гераськину пройти на сайт http://pqasb.pqarchiver.com/nytimes/advancedsearch.html (архив NYT), набрать там в окошках FINLAND, 14 октября 1939 года и почитать первый абзац упомянутой мною статьи. А ежели не пожалеть денег, то можно и всю статью (и всю страницу) заказать и почитать.

Я, благодаря одному из участников здешнего форума (ВИФ-1), в свое время получил возможность сделать это бесплатно. Чем и воспользовался.

PS2. Здесь никто, увы, не знает. А меня очень интересует: умеете ли Вы рисовать, Алексей Валерьевич? Может быть, ответите? Можно не здесь. Можете на форуме ВИФ-2.

И умеет ли рисовать Владимир Богданович, не знаете?