Охота без НЛО

Охота без НЛО

Виктор Бурцев. ОХОТА НА НЛО. — М.: Армада; Альфа-книга, 2000. — 408 с. — 16 500 экз. — (Фантастический боевик).

Некоторое время назад на прилавках книжных магазинов появился новый роман Виктора Бурцева — «Охота на НЛО». Роман, разительно отличающийся от предыдущих произведений этого уже достаточно известного автора.

Действие романа крепится на стержне, названном «Объект», — некоем секретном предмете разработок наших ученых. Герои делятся на три основные группы. Первая — те, кто стремится узнать подоплеку этих разработок. Вторые подоплеку знают и желают помешать первым. Третьи ни во что не хотят вмешиваться.

К первым относятся главные герои — капитан милиции Сергей Слесарев и «товарищ по обмену» эстонец Хейти Карутар. Вторые — офицеры ФСБ, награждаемые в ходе развития сюжета огромным количеством не всегда благозвучных прозвищ. Третьи — просто жертвы. Выбор автора вполне объясним. Нормальному россиянину даже в голову не приходит, что секретами в нашей стране может заведовать кто-то, кроме ФСБ. Ничего не поделаешь, эпическое наследие советских времен, мифы и легенды лубянских подвалов… Противостоять ФСБ, разумеется, должна милиция — что кажется единственно разумным предположением при той степени коррумпированности, какой автор наградил структуры госбезопасности. Даже удивительно читать о ментах, не знающих слова «взятка», — в романе нет ни одного нечестного милиционера, — и «чекистах», доверительно сообщающих чуть ли не первому встречному о своем сотрудничестве с ЦРУ. Ну а жертвы везде и у всех одинаковы — беспомощные и непричастные, зато картинно погибающие.

Положительных героев от отрицательных отличить проще простого. Автор старательно выписывает милые привычки и сентиментальные склонности «хороших парней», не давая вообще никакой информации о «плохишах». Непонятно даже, почему они, эти «плохиши», сделали свой плохой выбор.

Натяжек и противоречий в романе хоть отбавляй. Запланированная встреча Сергея Слесарева с эстонцем авторским хотением превращается в марш-бросок по местам, наполненным привидениями. Неприметный капитан милиции, не работавший до этого ни в каких подразделениях спецназа, без колебаний расстреливает вломившихся к нему в квартиру налетчиков, проявляя завидную сноровку. Бывший контрразведчик Хейти не способен сложить в единое целое части мозаики, хотя читатель с легкостью делает это еще в первой половине романа. Герои романа отличаются поразительной выносливостью и живучестью, ровным счетом никак не объясняемой.

Напряженность действия, так называемый action, наводит на мысль о классических китайских боевиках. Герои не отдыхают вообще. Перестрелки и погони в самых немыслимых условиях сменяются приступами безумия у Хейти Карутара. Герои то косят врагов, то воюют с программой, заложенной в подсознание несчастного эстонца. Читатель, разумеется, надеется на хеппи-энд… не тут-то было. Честным и отважным Слесаревым автор жертвует, а Хейти Карутар, искалеченный закономерным инсультом (шутки с мозгом плохо кончаются), возвращается в свою тихую Эстонию к спокойной работе и бытовому шовинизму.

По прочтении романа остается смутное ощущение обмана. Где же обещанная фантастика? Неужели тот единственный факт, что Объектом является якобы сбитый в довоенные годы НЛО, дает автору право считать свое произведение фантастическим боевиком? Так ведь на месте Объекта могло оказаться все, что угодно, — вплоть до кастрюли со скисшей манной кашей. Происхождение и «личные качества» Объекта никакого влияния на сюжет не оказывают. Не говоря уже о том, что именно такому «объекту» в середине 80-х годов было посвящено несколько публикаций в газете «Труд». Или фантастичность заключается в неумелом использовании технологий удаленного управления человеком? Тоже вряд ли. «Зомбирование» могло считаться фантастикой лет сорок назад. Сейчас это реальность. Грустная и опасная, но чуть ли не повседневная.

Роман, имевший шансы стать русским «Ангаром-18», в результате оказался не самым лучшим подобием криминальных сериалов Александра Бушкова.

Бушкову, кстати, в романе отводится особое место. Его читают, его любят, причем любят преимущественно «хорошие парни». Неудивительно, что Сергей Слесарев следует примеру своих кумиров (подсознательно, вероятно). Точно так же лихо и без колебаний убивает, прячется по чердакам и подземельям, обращается за помощью к цыганскому барону Будулаю… Правда, у Бушкова сверхспособности героев все-таки хоть чем-то оправданы — длительной службой в спецвойсках, в КГБ, наличием крепких связей по всей стране и за рубежом. С этой точки зрения действия Сергея Слесарева производят впечатление этакого рыбацкого хвастовства.

А вот что действительно достойно особой похвалы — тонкая ирония Виктора Бурцева. Здание ФСБ находится на улице Добровольского (еще смешнее было бы поместить его на проспекте Добровольных Признаний). Программа, введенная эстонцу в подсознание, без труда блокируется посредством принятой внутрь полироли. Бомба для уничтожения Объекта изготавливается из подручных материалов, свободно валяющихся, надо полагать, на квартире у любого разведенного мента (у женатых супруга порядок быстро навела бы). «Черный ход» к Объекту находится посреди практически неохраняемого коридора, а замок с люка кто-то давно скрутил… Странно лишь, что Объект до сих пор не был растащен ребятишками на микроэлементы. Не говоря уже о том, что исследованиям НЛО и тончайшим технологиям противопоставлены действия доморощенных террористов с самопальными взрывными устройствами, помещенными для пущей хохмы в обычную кастрюлю (алюминиевую, судя по рисунку на обложке).

При детальном описании стычек, погонь и прочих неприятностей главных героев за кадром остается ряд загадок. Какова дальнейшая судьба заныканной Слесаревым детали от НЛО (если сия деталь вообще оттуда)? Кто же убил Зотова? Что было на компакт-диске, вынесенном из здания перед взрывом Объекта? Откуда, черт возьми, в небольшом провинциальном городке такое количество сотрудников ФСБ? Что хранилось в архивах историка Екатеринбургского? И что за тип пялился в спину Хейти Карутару в финале романа? Трудно сказать, намеренно автор опустил подробности (читателям тоже думать нужно) или просто забыл о них, описывая крутые повороты захватывающего сюжета.

В романе полностью отсутствует лирическая линия. В данном случае это явное достоинство — любовные перипетии усложнили бы и без того запутанный сюжет. Герои не размениваются на мелочи, сосредоточившись на главной задаче — не допустить дальнейшего изучения инопланетных технологий, в которых отечественные ученые ищут лишь более изощренные средства для убийства.

Подводя итог, следует заметить, что роман Виктора Бурцева весьма и весьма неплох для остросюжетного шпионского романа. Любитель подобной литературы останется доволен, посвятив этой книге несколько часов. Но, к сожалению, отнести данное произведение к жанру фантастического боевика было бы серьезной ошибкой.

Не всякий вымысел можно назвать фантастикой.

Светлана Прокопчик