4. Взаимоотношения Донского атамана с германским командованием (июнь—июль 1918г.)
4. Взаимоотношения Донского атамана с германским командованием (июнь—июль 1918г.)
В середине июня на Дону распространились слухи о том, что чехо-словаки занимают Саратов, Царицын и Астрахань с целью образовать по Волге «восточный фронт» для наступления на Германию...
эти слухи... взволновали германское командование, и 27-го июня в Новочеркасск к Атаману прибыли майоры фон Стефани, фон Шлейниц и Кокенхаузен. Разговор происходил в присутствии председателя совета управляющих генерала Богаевского.
П.Н.КРАСНОВ (АРР, т.5, с.209, 212; БД, кн.3, с.35, 40)
В июне по Дону... загуляли слухи, будто чехо-словаки занимают Саратов, Царицын и Астрахань, с целью образовать по Волге восточный фронт для наступления на германские войска...
Германское командование, встревоженное слухами об образовании «восточного фронта», послало на Дон своих представителей. 27 июня в Новочеркасск прибыли майоры германской армии — фон-Кокенхаузен, фон-Стефани и фон-Шлейниц. В этот же день они были приняты во дворце атаманом Красновым в присутствии генерала Богаевского.
М.А.ШОЛОХОВ (VI, 4, 345)
(письмо германскому императору атамана Краснова):
(с.212)
Письмо это было рассмотрено 2-го июня в Совете Управляющих Отделами. Отношение к нему было сдержанное, скорее даже отрицательное.
2 июля письмо было рассмотрено советом управляющих отделами, и, несмотря на то, что отношение к нему было весьма сдержанное, а со стороны Богаевского и еще нескольких членов правительства даже явно отрицательное...
Легко убедиться, что в «Тихом Доне» подробно и обстоятельно пересказано содержание тех мест красновских воспоминаний, которые касались развития отношений Дона с Добровольческой армией и немцами весной и летом 1918г. При этом воедино собраны события довольно длительного периода, кстати, так же, как и в пятой главе, рассказывающей о жизни Листницкого с мая по сентябрь 18-го года. Вносимые в красновский текст изменения отличаются своей произвольностью и тенденциозностью, о чем подробный разговор пойдет ниже. Остановимся здесь лишь на одном примере.
Вот Краснов пишет о письме германскому императору и об отношении к нему со стороны «Управляющих Отделами»:
«сдержанное, скорее даже отрицательное».
Шолохов решает внести от себя «уточнение», добавляя, что «отрицательное» отношение было со стороны Богаевского (и почему-то неизвестно откуда взявшихся еще нескольких членов правительства!). Причем не просто «отрицательное», а «явно отрицательное».
Таких примеров исправлений и добавлений, производимых Шолоховым по собственному произволу, ни на чем не основанных, множество на страницах «Тихого Дона». К ним мы будем обращаться ещё не раз в нашем исследовании.
События в жизни хутора Татарского, от главы к главе, развиваются строго последовательно во времени, и это разительно отличается как от того, что мы встречаем в линии Листницкого (где все события с мая по сентябрь собраны в одной пятой главе), так и от распределения заимствованных у Краснова эпизодов, о чем уже говорилось выше.
Действительно, хронология «казачьих» глав шестой части, рассказывающих о событиях 1918 г., такова.
Глава 2. <конец мая — июнь>
— движения отряда под командой Петра Мелехова на фронт;
— отсылка Кошевого как ненадежного на лошадиный отвод.
Глава 3. <июнь — июль>
— жизнь Кошевого на отводе <продолжение действия 2-й главы>.
Глава 6. <август>
— возвращение Кошевого с отвода;
— встреча в дороге со Степаном Астаховым.
Глава 7. <конец августа — сентябрь>
— возвращение в хутор Степана;
— неудачная попытка вернуть Аксинью от Листницких;
— возвращение Аксиньи.
Главы 8 — 9. <лето-осень>
— сотня Григория Мелехова на фронте.
Таким образом, мы видим, с одной стороны, строго последовательное развитие действия «казачьей» линии, а с другой — втискивание эпизодов других линий (действие которых разворачивается примерно в тех же временных рамках) в одну главу: Листницкого — в пятую (май-сентябрь), Краснова — в четвертую (май-июль). В этих главах прослеживается искусственность и фрагментарность общей компоновки текста.