Антисуворов. Глава 3. Страница 73–74
Антисуворов. Глава 3. Страница 73–74
“Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству”(с)Чехов
Итак, четыре “причины второй группы” Алексея Валерьевича “aka” Даниила Михайловича никак не являются ответом на вопрос “Почему Гитлер напал на Сталина?”.
Получается, что Д. М. Проэктор вообще ничего не объяснил?
Давайте все же посмотрим те самые “причины первой группы”, которые Алексей Валерьевич не процитировал. Может быть они как раз хотя бы ЛОГИЧЕСКИ являются ПРИЧИНАМИ. Процитирую:
“К первой, главной, группе причин относятся следующие:
1. Классово-идеологическая доктрина национал-социализма, его яростное стремление к уничтожению коммунистической идеологии и победе фашизма.
2. Экономические агрессивные устремления германского империализма, требующего захвата обширных ресурсов Советского Союза путем его колонизации и фактического порабощения народов.
3. Фашистская геополитическая доктрина расширения жизненного пространства для Германии за счет Востока, являвшаяся, с одной стороны, выражением давних планов монополистического капитала, с другой — старой традиционной экспансии, выражаемой формулой “стремление на Восток”. Нападение на Советский Союз должно было устранить главное препятствие, стоявшее на пути осуществления планов завоевания мировой гегемонии.”
И точно, с точки зрения логики именно эти ТРИ “причины” причинами “нападения Германии на СССР” ЯВЛЯЮТСЯ, так как каждая из них — логически “вызывает” упомянутое нападение как следствие, и каждая — нападению предшествует.
Ну а что же нам делать с теми самыми четырьмя якобы “причинами второй группы”, которые на вопрос “Почему Гитлер напал на Сталина?” не отвечают? “Выкинуть в мусорную корзину”, как делает с тезисами Владимира Богдановича Алексей Валерьевич?
Да нет… это в действительности ТОЖЕ логические причины, но отвечающие, по мнению Д. М. Проэктора, на ДРУГОЙ вопрос, а именно: “Почему Гитлер напал на Сталина ИМЕННО В 1941 ГОДУ?”, а не раньше или не позже.
В этом месте многие из Вас вполне могут сказать в мой адрес словами пацака Би (героя артиста Яковлева из фильма “Кин-дза-дза”): “у тебя дома жена, сын двоечник, за кооперативную квартиру не заплачено, а ты тут мозги пудришь. Плохо кончится, родной.”
И продолжить: “Всем понятно, что Даниил Михайлович Проэктор просто поставил СРАЗУ один СЛОЖНЫЙ вопрос — “почему Гитлер напал на Сталина и почему именно в 1941 году?” — и на оба этих вопроса СРАЗУ ответил. Причем для отдельных “теоретизирующих” специально разбил причины на две группы: первая группа причин отвечает на вопрос “почему напал?”, а вторая — “почему именно в 1941 году напал?” В общем, пора “клиента” отправлять в клинику. Алексей Валерьевич абсолютно прав — он действительно сумасшедший.”
“Тарапицца ни нада!”(с), ладно?
В психиатрическую клинику я и сам попаду… читая книгу Алексея Валерьевича.
И Вы туда попадете, читая “Антисуворова”.
Так что… мы и там будем соседями. Никуда Вы от меня не денетесь:-)
Одна из сур Корана (авторство приписывается пророку Магомету) гласит: “Правильно спросить — половина знаний”.
Не знаю, изучал ли Священную Книгу всех мусульман Даниил Михайлович, но спрашивая СРАЗУ “Почему Гитлер напал на Сталина и почему именно в 1941 году?” и отвечая на этот вопрос СРАЗУ, Проэктор занимается тем, что ныне зовется НЛП (нейро-лингвистическое программирование).
Проще говоря, он подводит читателей к умозаключению: Гитлер ДАВНО СТРЕМИЛСЯ завоевать территорию СССР в качестве “жизненного пространства” для последующего ее “онемечивания” (плюс захватить промышленно-сырьевой потенциал СССР и уничтожить большевизм) и эти его желания (“основные причины”), по собственным соображениям Гитлера (“вторая группа причин”), могли быть успешно РЕАЛИЗОВАНЫ именно в условиях 1941 года.
Т.е. в моих бытовых аналогиях согласно Проэктора:
— грабитель именно потому, что ВСЕГДА ХОТЕЛ шальных денег, РЕАЛИЗОВАЛ СВОЕ ЖЕЛАНИЕ и ограбил банк; выбор им конкретного времени и обстоятельств для ограбления, конечно же важен, но непринципиален.
— негодяй потому, что ДАВНО ЖЕЛАЛ “уестествить” именно жену друга (а не свою соседку, которая, вроде, и сама не против), РЕАЛИЗОВАЛ СВОЮ ПОХОТЬ, прийдя к той в гости на ночь глядя, воспользовавшись отсутствием друга. Муж мог уехать и на рыбалку, и на охоту… это не особо и важно, все равно негодяй улучил бы момент.
— футболист именно потому, что ХОТЕЛ И ДОЛЖЕН БЫЛ помочь своей команде победить в футбольном матче, РЕАЛИЗОВАЛ СВОЕ СТРЕМЛЕНИЕ и ударил по воротам. Но, в принципе, бил бы по воротам в любом случае.
И, наконец, Владимир Ильич Ульянов (Ленин) именно потому, что ДАВНО МЕЧТАЛ “построить светлое будущее во всем мире” РЕАЛИЗОВАЛ МЕЧТУ и совершил госпереворот. То, что именно 25 октября (7 ноября) 1917 года оказалось самой удачной, по мнению Ленина, датой, не особо, в принципе, и важно.
Все вроде бы верно и логично, не так ли?
А я Вас уверяю, что, принимая решение о нападении на СССР и готовя это нападение, Гитлер в 1940-начале 1941 года НИКАК не опирался:
— ни на желание уничтожить коммунистическую идеологию;
— ни на желание овладеть промышленно-сырьевым потенциалом СССР;
— ни на желание захватить территорию СССР в качестве “жизненного пространства”.
Здесь, уверен, уже подавляющее большинство читателей потребуют поместить меня не просто в клинику, а в ту, которая “для особо буйных”.
Или, по крайней мере, причислит меня к апологетам нацизма, и скажет, что, как минимум, на “Форуме РККА” мне не место.
Повторюсь еще раз: “Тарапицца ни нада!”
Ну и откуда я почерпнул свою уверенность, спросите Вы?
Вы будете смеяться, но точно оттуда же, откуда Алексей Валерьевич почерпнул свои умозаключения.
Слово Алексею Валерьевичу: “На мой взгляд, наиболее четко Адольф Гитлер сформулировал причины нападения на СССР в выступлении на секретном совещании в штабе оперативного руководства вермахта 9 января 1941 года. Приведу часть текста документа, непосредственно касающуюся нас…”
И приводит.
ВНИМАНИЕ! СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ!
Я в точности цитирую текст, приведенный Алексеем Валерьевичем в его книге. То есть то, что по мнению Алексея Валерьевича, НАС НЕПОСРЕДСТВЕННО КАСАЕТСЯ:
Итак, ТЕКСТ ПЕРВЫЙ:
[начало цитаты. С.73–74]
“Англичан поддерживает надежда на возможность вмешательства русских. Они лишь тогда откажутся от сопротивления, когда будет разгромлена эта их последняя континентальная надежда”. Он, фюрер, не верит в то, что англичане “безнадежно глупы”; если они не будут видеть никакой перспективы, то прекратят борьбу. Если они проиграют, то никогда не найдут в себе моральных сил сохранить империю. Если же они смогут продержаться, сформировать 30–40 дивизий, и если США и Россия окажут им помощь, тогда создастся весьма тяжелая для Германии обстановка. Этого допустить нельзя.
До сих пор он [Гитлер] действовал по принципу наносить удар по важнейшим позициям противника, чтобы еще на один шаг продвинуться вперед. Поэтому теперь необходимо разгромить Россию. Тогда либо Англия сдастся, либо Германия будет продолжать борьбу против Англии при самых благоприятных условиях. Разгром России позволит также и Японии обратить все свои силы против США. А это удержало бы последние от вступления в войну.
Особенно важен для разгрома России вопрос времени. Хотя русские вооруженные силы и глиняный колосс без головы, однако точно предвидеть их дальнейшее развитие невозможно. Поскольку Россию в любом случае необходимо разгромить, то лучше это сделать сейчас, когда русская армия лишена руководителей и плохо подготовлена и когда русским приходится преодолевать большие трудности в военной промышленности, созданной с посторонней помощью.
Тем не менее и сейчас нельзя недооценивать русских. Поэтому немецкое наступление должно вестись максимальными силами. Ни в коем случае нельзя допустить фронтального оттеснения русских. Поэтому необходимы самые решительные прорывы. Важнейшая задача состоит в быстром отсечении района Балтийского моря; для этого необходимо создать особенно сильную группировку на правом крыле немецких войск, которые будут наступать севернее Припятских болот. Хотя расстояния в России и большие, но они не больше расстояний, с которыми уже справились германские вооруженные силы. Цель операции должна состоять в уничтожении русских вооруженных сил, в захвате важнейших экономических центров и разрушении остальных промышленных районов, прежде всего в районе Екатеринбурга, кроме того, необходимо овладеть районом Баку.
Разгром России будет для Германии большим облегчением. Тогда на Востоке необходимо будет оставить лишь 40–50 дивизий, численность сухопутной армии можно будет сократить и всю военную промышленность использовать для вооружения военно-воздушных и военно-морских сил. Затем необходимо будет создать надежное зенитное прикрытие и переместить важнейшие промышленные предприятия в безопасные районы. Тогда Германия будет неуязвима.” (Дашичев В. И. Указ. соч. С. 93–94 со ссылкой на KTB OKW, Bd.I. S.25—258)
[конец цитаты]
Алексей Валерьевич так комментирует эти слова Гитлера: “По этому документу вполне четко вырисовываются те самые причины, которые поставил на второе место Д. М. Проэктор. Это, во-первых, желание лишить Англию опоры на континенте, те же побудительные мотивы были у Наполеона в 1812 году. Во-вторых, это стремление высвободить силы для дальнейшей борьбы на море и в воздухе против Великобритании. И, в-третьих, захват ресурсов СССР. О военной угрозе со стороны СССР речи не идет, более того, возможности РККА оцениваются как весьма низкие. Это было ошибкой, но это реальное мнение германского руководства.”
Я потратил немало своего и Вашего времени, перечисляя и пережевывая четыре “причины второй группы” Д. М. Проэктора. Поэтому, надеюсь, Вы замечаете, что у Алексея Валерьевича здесь эти причины почему-то уменьшаются количественно на одну. А оставшиеся три причины Алексей Валерьевич переиначивает до неузнаваемости. Причем неожиданно, “на голубом глазу”, к “причинам второй группы” вдруг начинает относить одну из “причин первой группы”(?), а именно, — “захват ресурсов СССР”
Ну да ладно… говоря собственными словами Алексея Валерьевича (с. 72), “оставим внутренние противоречия на совести” Алексея Валерьевича.
Итак, я обещался показать, что все три причины первой группы Д. М. Проэктора ложны — при принятии решения о нападении на СССР Гитлер ими не руководствовался.
Вспомним про то, что совещание 9 января 1941 года было посвящено обсуждению плана “Барбаросса” (Директива № 21 от 18 декабря 1940 г.)
Мне здесь будет необходим самый, наверно, известный отрывок из этого плана (цитирую по “Урокам и выводам” и назову это ТЕКСТ ВТОРОЙ):
“Конечной целью операции является создание заградительного барьера против азиатской России по общей линии Волга—Архангельск. Таким образом, в случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации.”
Ну а теперь показываю:
1. Гитлер, планируя нападение на СССР, не собирался уничтожать коммунистическую идеологию.
Как можно уничтожить идеологию? В принципе?
Надо, как минимум, уничтожить основных носителей этой идеологии; разогнать партию, базирующуюся на этой идеологии; запретить последователям этой идеологии воссоздавать партию в любом виде; запретить пропаганду основных идей в любом виде… То есть надо сделать примерно то, что сделали союзники и оформил Нюрнбергский Трибунал в 1945–1946 году.
Гитлер же, как видно из ТЕКСТА ВТОРОГО, собирался лишь “выдавить” советское идеологическое руководство в азиатскую часть России и отгородиться от нее барьером. Уничтожать советских лидеров-идеологов и… прочие неприятности для большевиков он делать не собирался. Он лишь хотел лишить их военной мощи в азиатской части: “последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации” (ТЕКСТ ВТОРОЙ) и разрушение “промышленных районов, прежде всего в районе Екатеринбурга” (ТЕКСТ ПЕРВЫЙ).
Как видим, Гитлеру был страшен и ненавистен “большевик с ружьем”. Гитлер собирался лишь “отобрать ружье” у большевика… А зажигательные речи коммунистических трибунов и их стремление “новый мир построить” его особенно не волновали… пусть себе там, за “барьером”, в коммунизм играют…
2. Гитлер, планируя нападение на СССР, не собирался захватывать территорию СССР ни вообще, ни в качестве “жизненного пространства”.
Посмотрим ТЕКСТ ВТОРОЙ и зададимся простейшим вопросом — а как должен был выглядеть “заградительный барьер против азиатской России по общей линии Волга—Архангельск”?
Написано — “линия”. А вот “извилистая” или “прямая” — не сказано. “Общая” какая-то…
Будем для простоты считать ее “прямой”, потому как знаем, что курвиметр у Алексея Валерьевича барахлит.
Возьмем обычную школьную линейку и измерим расстояние в километрах от места впадения Волги в Каспийское море до Архангельска. У меня получилось чуть более 2200 километров. А у Вас?
Барьер длиной ДВЕ ТЫСЯЧИ ДВЕСТИ КИЛОМЕТРОВ — это как?
“Стена” типа Великой Китайской или будущей Берлинской?
Данных о том, что Гитлер планировал строительство колоссальнейшего количества цементных и кирпичных заводов для строительства ТАКОЙ стены, у нас нет. Поэтому, видимо, это все же некие долговременные укрепления (ДОТы, ДЗОТы и любимые Алексеем Валерьевичем “тетраэдры”).
Согласимся, что дармовой рабочей силы у Гитлера в захваченной Европейской части СССР будет достаточно, т. е. построить укрепления будет кому.
Но укрепления надо как-то “наполнять войсками” (как в последующих главах будет пытаться доказывать Алексей Валерьевич). Сами по себе ДОТы и ДЗОТы ведь не стреляют. Или же только “тетраэдрами” Гитлер (и Алексей Валерьевич) намеревался обойтись? Согласен, танки не проползут, но ведь “азиатско-российской” пехоте “тетраэдры” не помешают? Просочатся между “тетраэдрами” хитрые азиаты, вооруженные коммунистической идеологией. А то и взорвут, ежели те “тетраэдры” без охраны останутся.
Так сколько же войск надо посадить на линии укреплений в 2200 километров, дабы надежно отгородиться от коммунистов?
Ау, Алексей Валерьевич! Давайте здесь я временно СОГЛАШУСЬ с Вашей методикой подсчета плотности войск на границе — вот такой я, блин, непоследовательный!:-)
Красноармейцам, как считает Алексей Валерьевич, 50-ти километров на дивизию было очень много — обороняться при такой плотности нельзя. Ну, я полагаю, для немцев такая плотность, по мнению Алексея Валерьевича, — нормальна. Они ж “нибелунги”, а не “недочеловеки”. Итак, делим 2200 километров на 50 километров и имеем в итоге необходимыми 44 дивизии, которые защитят Германию от большевиков из азиатской России.
Посмотрим теперь ТЕКСТ ПЕРВЫЙ и увидим, что плотности по Алексею Валерьевичу мы подсчитали абсолютно правильно. Потому как Адольф Алоизыч тоже так считал: “Разгром России будет для Германии большим облегчением. Тогда на Востоке необходимо будет оставить лишь 40–50 дивизий” (Так вот у кого свою методику, оказывается, Алексей Валерьевич подсмотрел! А мужики-то не знали!)
Итак, дивизии для барьера Адольф Алоизыч выделил. Посмотрим теперь, кто же будет осуществлять охранно-оккупационный режим на захваченной территории. Хммм… от 50-ти дивизий (максимум по Гитлеру) отнять 44-е дивизии (“барьерные”) — это остается всего ШЕСТЬ дивизий. Грубо говоря, 100 тысяч солдат и офицеров оккупационного персонала.
Много это или мало для территории площадью чуть более 4-х миллионов квадратных километров и населением чуть более 100 миллионов человек? Одному “нибелунгу” предписывалось контролировать территорию в 40 квадратных километров и следить за действиями одной тысячи “недочеловеков”.
Справится ли?
Ну конечно, справится. Ведь все же — “высшая раса”.
Да и русскими управлять — это же не греками, где на территории в 132 тысячи квадратных километров и населением менее 7-ми миллионов для управления надо было иметь аж 12 дивизий (200 тысяч человек).
И даже не Норвегия, где хватило тоже 12-ти дивизий (те же 200 тысяч) на площади 324 тыс. кв. км. и с населением в 3,5 миллиона.
Русским за глаза хватит одного солдата на тысячу жителей. И пахать те на Великую Германию будут, и сеять, и жать… и нефть в Баку добывать для Рейха. Беспрекословно.
У них же менталитет такой: почитание немцев как “хозяев земли русской” еще Петром Первым заложено…
А если серьезно, то как же управлять захваченной территорией (вместе с охраной “барьера от большевиков”) Гитлер собирался?
Нет, я вполне понимаю, что Гитлер был бесноват и безумен. Он, например, посчитал, что Красную Армию разобьет за месяц.
Ошибся. Потому что не сталкивался с Красной армией. Но вот в охранно-оккупационных делах у него уже был опыт. И в той же Норвегии, и в Греции, и в Дании с Голландией… Должен ведь был знать, сколько приблизительно оккупантов надо на миллион населения для установления и поддержания “нового порядка”…
А если не собирался контролировать территорию, так ЧТО тогда он вообще мыслил делать там, у нас… до линии Волга—Архангельск?
Ответ есть в тексте его выступления 9 января 1941 года.
Вы не увидели этого в ТЕКСТЕ ПЕРВОМ?
Правильно!
Потому что Алексей Валерьевич посчитал, что НАС ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ и цитировать этот кусок речи не стал!
Процитирую я:
ТЕКСТ ТРЕТИЙ (из выступления Гитлера 9 января 1941 года), нас, по мнению Алексея Валерьевича, “непосредственно не касающийся”:
“Германия должна экономически и политически овладеть этими пространствами, но не присоединять их к себе. Тем самым она будет располагать всеми возможностями для ведения в будущем борьбы против континентов, тогда никто больше не сможет ее разгромить. Когда эта операция будет проведена, Европа затаит дыхание.”
Вот так вот.
Захватить (присоединять к себе) Гитлер Россию не собирался.
Собирался подчинить политически и экономически.
Почти как Норвегию, Грецию и прочее.
“Почти” — потому что войск для этого выделял значительно меньше.
Потому, видимо, что считал, что стоит разогнать “жидокомиссаров”, и русские будут самостоятельно и “с радостью” жить в новом государстве.
С марионеточным, конечно, правительством (потому как политическое и экономическое подчинение озвучено).
Отсюда же видно, что Гитлер, планируя нападение на СССР, не собирался захватывать промышленно-сырьевой потенциал СССР.
Кстати, Алексей Валерьевич пропустил еще один интересный кусочек (самое начало выступления). Процитирую и его:
ТЕКСТ ЧЕТВЕРТЫЙ (из выступления Гитлера 9 января 1941 года), нас якобы “непосредственно не касающийся”:
“Сталин, властитель России, умная голова, — он не станет открыто выступать против Германии, но необходимо считаться с тем, что в тяжелых для Германии ситуациях он будет создавать нам все большие трудности. Он хочет вступить во владение наследством обедневшей Европы, ему тоже нужны успехи, его воодушевляет “Дранг нах Вестен” [“Поход на Запад”]. Ему также совершенно ясно, что после полной победы Германии положение России станет очень трудным.”
Внимательный читатель заметит, что первую часть первого предложения этого отрывка Алексей Валерьевич все же в тексте своей главы использует — в качестве эпиграфа. Но уж ОЧЕНЬ НЕОБЫЧНО использует. Эпиграф у Алексея Валерьевича звучит так:
“Сталин, властитель Европы, умная голова, — он не станет открыто выступать против Германии” А. Гитлер. Выступление на совещании штаба OKW 9 января 1941 г.
Сравните с приведенным мною текстом (который, в свою очередь, можете проверить по указанному источнику. Или в интернете.)
Если насчет “властителя Е-в-р-о-п-ы” Алексей Валерьевич пошутил, то… лично мне такая “шутка” (безо всякой сноски и безо всякого упоминания об этом в тексте главы) удачной совсем не показалась.
Ежели это — оговорка, то… согласитесь, что оговорка эта как раз “по Фрейду” и… Алексею Валерьевичу “в психиатрическую” уже пора бы… даже пораньше меня:-)
Так зачем же, В ГЛАВНОМ, Гитлер напал на СССР в 1941 году?
Ответ есть.
И тоже в немецком документе.
В каком? Догадаться, в общем, нетрудно.
Совещание (любое) — это обмен мнениями.
Мнения на совещаниях могут высказываться любые. От серьезных, до глупых и парадоксальных.
Но в результате работы любого совещания обычно рождается ОБЩЕЕ ЕДИНОЕ МНЕНИЕ, которое и находит отражение в документах (действиях), выработанных по итогам совещания.
Вот и возьмем документ, разработанный ПОСЛЕ этого совещания и ПО ЕГО ИТОГАМ.
Итак, ТЕКСТ ПЯТЫЙ из Директивы по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск по плану “Барбаросса” от 31 января 1941 г. (цитирую по “Урокам и выводам”):
“В случае если Россия изменит свое нынешнее отношение к Германии, следует в качестве меры предосторожности осуществить широкие подготовительные мероприятия, которые позволили бы нанести поражение Советской России в быстротечной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии.”
В СЛУЧАЕ ЕСЛИ РОССИЯ ИЗМЕНИТ… Очевидно, что Гитлер посчитал, что… ИЗМЕНИЛА…
“Остальные причины нападения по большому счету вторичны и не объясняют, почему нужно было напасть именно в 1941 году” (с)Алексей Валерьевич Исаев
Осталась с. 75.
И Вы не забыли, что я еще писал к этой главе “Прелюдию”, а вопросы, поднятые там, еще не затрагивал?
Будет еще и “Кода” (заключительная часть), где я разберу и поставленные в “Прелюдии” вопросы.
Где расскажу, что война Германии против СССР, являясь по всем существующим и существовавшим ранее определениям ПРЕВЕНТИВНОЙ, все же ПРЕВЕНТИВНОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
И почему последнее — АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО.