Глава 2. С. 55–60. “Длина удава — тридцать восемь попугаев” (с) м/ф
Глава 2. С. 55–60. “Длина удава — тридцать восемь попугаев” (с) м/ф
Цитирую из школьного учебника по географии: “Измерение длин линий на карте осуществляется с помощью циркуля или специального прибора для измерения линий — курвиметра. Измерить длину извилистой линии на карте (например, реки) можно, “прошагав” по ней слегка раскрытым циркулем и умножив полученное число “шагов” на длину одного “шага”.
Я не знаю, каким именно способом измерял Алексей Валерьевич длину границ СССР по округам. Я просто приведу значения этих длин по Алексею Валерьевичу и, для сравнения, еще по двум разным источникам:
ПрибОВО:
по Алексею Валерьевичу — 720 км (в книге ТАК и написано)
по “Истории второй мировой войны” (далее ИВМВ) — 300 км
по Мельтюхову, автору “Упущенного шанса” — 300 км
ЗапОВО:
по Алексею Валерьевичу — 470 км (в книге так: 120+200+150)
по ИВМВ — 470 км
по Мельтюхову — 470 км
КОВО:
по Алексею Валерьевичу — 930 км (в книге так: 170+140+130+490)
по ИВМВ — 860 км
по Мельтюхову — 860 км
ОдВО:
по Алексею Валерьевичу — 650 км (в книге даже прописью — “шестьсот пятьдесят”)
по ИВМВ — 480 км
по Мельтюхову — 450 км
Итого общая протяженность границ СССР:
по Алексею Валерьевичу — 2770 км (напишу прописью — “две тысячи семьсот семьдесят”)
по ИВМВ — 2130 км
по Мельтюхову — 2080 км
В общем, пропою Алексею Валерьевичу… так сказать… осанну:
“Широка страна была родная!
Знал об этом каждый с детских лет…
Алексей! Пошли бы Вы… шагая,
Те семьсот кэмэ, которых нет!”
Если серьезно, то в случае с ПрибОВО и ОдВО, конечно же, насчитать можно сколько угодно. В Прибалтике, обмеряя береговую линию всех островов Саремского архипелага, да еще и при отливе (пусть он на Балтике и незначителен), можно насчитать еще с пару тысяч километров. Так тогда надо бы и Балтийский флот учитывать, всякие там эскадры и дивизионы кораблей в знаменатель “засовывать” при подсчете плотностей…
Ну а в ОдВО у нас есть (вернее, был) Крымский полуостров. Можно только западное побережье Крыма посчитать, а можно и все — враг же подлый, везде может десантироваться. Тогда и тут славный Черноморский флот учесть надо… Хотя… Алексей Валерьевич Крым не считал ТОЧНО. Потому как прописью “шестьсот пятьдесят” километров он только для 9-й армии отвел. А Крым, как известно, прикрывали войска, в состав 9-й армии не входящие.
Но как Алексей Валерьевич с КОВО промахнулся? Ума не приложу…
Будем считать, что курвиметр у него… “скурвился”, сиречь привирает, как и хозяин. Или у циркуля “ножка” “в коленке” слаба, расшаталась?
Кто энциклопедисту нормальный циркуль на день рождения подарит?
Я бы и сам… лишний имеется… но Алексей Валерьевич от меня, боюсь, не примет:-(
Алексей Валерьевич все эти протяженности границ указывает, чтобы рассчитать плотности войск РККА на границе.
Плотность рассчитывается так: протяженность линии фронта делится на число дивизий на этом фронте. Числитель мы уже проверили. Теперь займемся знаменателем и сосчитаем плотности:
ПрибОВО:
по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — 15 дивизий и 720:15=48 км на дивизию.
по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 9 дивизий и 33 км на дивизию.
ЗапОВО:
по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — 13 дивизий и 470:13=36 км на дивизию.
по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 10 дивизий и 47 км на дивизию.
КОВО:
по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — 17 дивизий и 930:17=55 км на дивизию.
по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 17 дивизий и 50 км на дивизию.
ОдВО:
по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — “по любому свыше 50 км на дивизию”.
по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 5 дивизий и 90 км на дивизию.
Алексей Валерьевич плотности приводит, чтобы показать, что, мол, плотности эти никак не соотносились с уставной. А не по уставу, как понимаете, воевать “не можно!”
Ни нападать, ни обороняться!
Я не буду заниматься проверкой и критикой количества дивизий на границе в округах, которые приводит Алексей Валерьевич по состоянию на 22 июня. Хотя интересно, конечно, узнать — как Алексей Валерьевич насчитал, например, 15 дивизий в ПрибОВО на границе к 22 июня? И неужто перечислить может их по номерам? Чур, только дивизии мехкорпусов не считать — они, согласно “Введению” Алексея Валерьевича, были 22 июня от границы ДАЛЕКО — “Читатель, не поленись взять карту и посмотреть…” (с. 7). Да и глубинные дивизии, само-собой, тоже не считаем — они же, как изложено на с. 51, “находились на расстоянии 200–400 км от границы”.
Я привел плотности (по Мельтюхову), которые наш Генштаб полагал вполне нормальными для прикрытия границы на период мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округов. Обращаю внимание: НА ВЕСЬ ПЕРИОД мобилизации, сосредоточения и развертывания предполагалось нахождение ИМЕННО приведенного выше количества дивизий НЕПОСРЕДСТВЕННО у границ. Дивизии вторых эшелонов ближе 20 километров к границе ни по одному из планов ни одного из округов выдвигаться не должны были.
Отсюда следует, что, ставив перед командующими округов задачу “упорной обороной укреплений по линии госграницы прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа” в своих Директивах на разработку планов прикрытия, Генштаб… “над ними издевался. Ну, сумасшедший, что с него возьмешь?” (с)
Василевский и Анисов, как явно видно из их Директив, в отличие от Алексея Валерьевича, ПУ-39 не читали? Они не знали, что при таких плотностях об “упорной обороне” и речи быть не может?
Следует?
Или все же более правдоподобным выглядит вариант, что Генштаб, как и Иосиф Виссарионович, все же НЕ ВЕРИЛИ, что кто-то посмеет напасть на “первое в мире государство рабочих и крестьян”, пока оно к ЗАПЛАНИРОВАННОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ (согласно совместного утверждения Владимира Богдановича и Алексея Валерьевича, согласованного последним в Главе 1) не подготовится? И, соответственно, планы прикрытия — “филькина грамота”, равносильная аналогичным “планам прикрытия”, разработанных командованием ЗабФ и обоими ДВФ в 1945 году при подготовке Маньчжурской операции?
“Чтобы окончательно внести ясность, в качестве справочной информации”, Алексей Валерьевич приводит “данные о плотности построения противостоящим приграничным округам немецких войск”. И приводит примеры плотностей немецких войск на направлениях их главных ударов в полосе КОВО и ЗапОВО. И пишет, что это — “тихий ужас”.
Хммм… логика Алексея Валерьевича, конечно же понятна.
Но все же, все же… пошутим… по-серьезному…
Возьмём ПЕРВЫЕ эшелоны немецких войск (и их союзников) по состоянию на 3-00 22 июня 1941 года; выделим им точно такие же (как и РККА) участки границы общей протяженностью 2770 км; рассчитаем плотности на границах по округам; откроем немецкий пехотный устав, где найдем “арийские рекомендации” по обороне и наступлению, и… сами понимаете, громко-громко закричим (голосом фон Бока, например): “Нихт! Найн! При таких средних плотностях, без мобилизации гитлерюгенда и фольксштурма, без африканского, греческого и югославского корпусов… ни наступать, ни обороняться НИЗЗЯ! Ферштейн, мой фюрер Адольф?”
Или фон Бок и Гальдер тоже уставов не читали, а?
Ну и напоследок, как всегда (уже надоело, вообще-то!) отмечаю очередной бред энциклопедиста о ВСЭ: “без так называемого второго стратегического эшелона советские войска не могли ни наступать, ни обороняться”. Где, в каком документе Алексей Валерьевич узнал про то, что войска ВСЭ предусматривалось использовать при первой операции — неважно — либо оборонительной, либо наступательной?
P.S. Вчера на Форуме ВИФ-2ne прочитал несколько высказываний Алексея Валерьевича обо мне. Там я ответить ему не могу (он об этом знает). Здесь устраивать разборки не буду.
Хочу лишь заверить читателей, что туманные намеки Алексея Валерьевича о том, что нас с ним что-то, кроме общения на Форуме ВИФ-2ne, связывает, абсолютно беспочвенны!
“Оно (нежелание [общаться со мной]) своими корнями уходит в совсем другие вещи. Поинтересуйтесь у него сами какие.”
Не надо искать неотданных долгов, роковых женщин и прочего… Ничего такого(!) не было. То есть вообще НИЧЕГО, кроме общения на ВИФ-2ne не было.
Я задал вопросы. Отвечать Алексей Валерьевич отказался… Потом кто-то сильно ему помог, дабы его отказ не выглядел таким уж… неприличным: “автор, отказывающийся (!) общаться с читателями своих книг”.
Остались с. 61–64
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ*
ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ* Ни одно творчество так не отдалено от своей аудитории, как творчество писателя. Художник, собравший на своей выставке плоды неустанных трудов, — видит своего зрителя, нередко и слышит, как таинственные незнакомцы судят о нем, собираются перед той или
ТРИДЦАТЬ ТРИ УРОДА{2}
ТРИДЦАТЬ ТРИ УРОДА{2} Вячеславу Иванову{3} 1 декабря.Сегодня я проснулась очень рано. Горела свеча на моем столике, у моей постели. На коленях стояла Вера{4} и, уткнувшись в мой матрац, плакала. Я спросила о чем.— Все неверное на земле. И красота тоже. Ты состаришься.Ее лицо
Тридцать лет спустя
Тридцать лет спустя Знаменитой физико-математической 30-й школе, основанной 6(18) октября 1897 г. историком М. М. Стасюлевичем, ее учителям и ученикам посвящается . Для школы я – урод. Так как дежурным блюдом ее кухни являются физики и математики, а я стал писателем. Хотя все 100
2. Тридцать два неизвестных откровения
2. Тридцать два неизвестных откровения Владимир Галактионович давно задумал написать историческую повесть «Набеглый царь» — о вожаке крестьянской войны Емельяне Пугачеве.Тема Пугачева появилась задолго до поездки в Уральск, где писатель надеялся провести лето 1900
Восемь или двенадцать строк. O сонете
Восемь или двенадцать строк. O сонете Когда-то с Пастернаком мы говорили вот на какую тему. Какой размер русского стихотворения идеален. Пастернак говорил, что, по его мнению, — восемь строк, два четверостишия вполне достаточно, чтобы выразить мысль и чувство любой силы и
Послесловие: тридцать лет спустя
Послесловие: тридцать лет спустя Оглядываться на то, что написала тридцать и больше лет назад, – занятие не слишком плодотворное. Энергия писателя понукает меня смотреть вперед, чувствовать себя начинающей, на самом деле начинающей только сейчас, поэтому мне трудно
Тридцать лет спустя
Тридцать лет спустя Перевод Язневича В.И.История футурологии как деятельности, претендующей на звание точной науки и посвященной предвидению будущего, пока еще (насколько я знаю, а знаю я довольно мало) не написана. Она будет поучительна и, одновременно, печальна и
ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ ЭПИЗОД: ВОДЯНЫЕ МЕЛЬНИЦЫ (ГЛ. 29)
ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ ЭПИЗОД: ВОДЯНЫЕ МЕЛЬНИЦЫ (ГЛ. 29) Иллюзия: Враг чародеев. Дон Кихот прыгает в пустую лодку, спеша на выручку к рыцарю или принцессе, но чародеи не пускают его и Санчо в открывшийся глазам замок.Результат: Его пятнадцатое поражение.Реальность: Лодка попадает в
ТРИДЦАТЬ ПЯТЫЙ ЭПИЗОД: КОТЫ (ГЛ. 46)
ТРИДЦАТЬ ПЯТЫЙ ЭПИЗОД: КОТЫ (ГЛ. 46) Иллюзия: Враг чародеев. На Дон Кихота нападает демон.Результат: Его шестнадцатое поражение (не абсолютное, так как он рвется продолжать прерванную битву).Реальность: В герцогском замке к окну Дон Кихота спускают на веревке мешок с котами,
ТРИДЦАТЬ ШЕСТОЙ ЭПИЗОД: ЩИПКИ (ГЛ. 48)
ТРИДЦАТЬ ШЕСТОЙ ЭПИЗОД: ЩИПКИ (ГЛ. 48) Иллюзия: Враг чародеев. Безмолвные чародеи терзают в темноте Дон Кихота.Результат: Его семнадцатое поражение.Реальность: Герцогиня, впав в ярость оттого, что Дон Кихот узнает о фонтанелях на ее очаровательных ножках (один из неизбежных
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ ЭПИЗОД: ЛАКЕЙ-ГАСКОНЕЦ (ГЛ. 54–56)
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ ЭПИЗОД: ЛАКЕЙ-ГАСКОНЕЦ (ГЛ. 54–56) Иллюзия: Борец с неправдой, покровитель обиженных девиц, враг чародеев. Дон Кихот бросает вызов одному из герцогских вассалов, сбежавшему от невесты, но перед самым поединком волшебники превращают неверного жениха в лакея
ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОЙ ЭПИЗОД: БЫКИ (ГЛ. 58)
ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОЙ ЭПИЗОД: БЫКИ (ГЛ. 58) Иллюзия: Избавитель принцесс. Только в честь любезных девушек, нарядившихся пастушками, Дон Кихот легко и беспечно обещает встать посреди дороги и вызвать на поединок первого, кто на ней появится. Появляется стадо быков с
ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЫЙ ЭПИЗОД: БИТВА С САНЧО (ГЛ. 60)
ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЫЙ ЭПИЗОД: БИТВА С САНЧО (ГЛ. 60) Иллюзия: Избавитель принцесс. Герцогской чете удается внушить Дон Кихоту, что если Санчо получит по голым ягодицам определенное количество плетей, то Дульсинея будет расколдована.Результат: Девятнадцатое поражение Дон
«Тридцать три урода» — речь «Диотимы»
«Тридцать три урода» — речь «Диотимы» Рассматривая роль Диотимы в «Пире» Платона, Л. Иригарэ высказывает сомнение в способности Сократа воспринимать «фемининное» мышление Диотимы. Иригарэ полагает, что Сократ, «пропуская» женскую точку зрения Диотимы через свое
Неустойчивое равновесие: восемь русских поэтических текстов
Неустойчивое равновесие: восемь русских поэтических текстов Не в совокупности ищи единства, но более — в единообразии разделения. Козьма Прутков Предисловие к первому изданиюЭта работа представляет собой докторскую диссертацию, защищенную автором в Йельском